》)。根据该法第一条第1点的“承运人定义条款”(即“承运人”包括与托运人订有运输合同的船舶所有人或承租人)应认定涉案提单无效，并进而认定其与森内特 向承运人支付运费。托运人与承运人可以约定运费由收货人支付；但是，此项约定应当在运输单证中载明。虽然涉案提单中记载的“运费到付”应视为承托双方对收货人支付 ...

。 法定代表人江某，总经理。 上诉人锦州港船舶燃料供应有限责任公司（以下简称锦州港燃料公司）因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008） 、0.9591、0.9589、0.9589。 另查明，锦州港燃料公司已经就该航次运输的燃油差量在大连海事法院提起诉讼，请求判令永华海运赔偿其燃油损失 ...

海律师事务所上海分所律师。 原告绍兴县帛凯纺织品有限公司为与被告上海舟商某际船舶代理有限公司（以下简称“舟商某代”）、被告南美邮船公司（x.A.）（以下 。本案现已审理终结。 原告诉称，原告委托舟商某代办理一批布匹的出口运输，货物装载于一个40尺集装箱内，总价值199,858.54美元。货物装船后，舟 ...

元，并且加盖了“日照市金朋海运有限公司金朋X号”的船章。同时，为履行上述运输合同，包某峰在大连北良港交付了港杂费人民币68,064.32元，且对上述 公司未提交答辩状。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。各方当事人的争议焦点主要是：包某峰向郑海明支付海 ...

，原告在庭审中向本院提交了以下证据材料：“东升X号”轮《船舶所有权登记证书》、《水路运输许可证》、《营运许可证》、在船船员《适任证书》和“ 和被告港务局同意的情况下，委托中国船级社武汉分社对“东升X号”轮事故当时的船舶价值进行评估，中国船级社武汉分社依法作出编号为CCSI/x的《“东升X号”货船鉴定 ...

轮的船舶所有人。原告与被告广远公司质证均无异议，本院予以确认。 被告广远公司为证明其已尽到妥善谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管 的其它诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币9，715.16元，由被告广州远洋运输公司负担人民币6，340.88元，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币 ...

。 原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿纠纷一案，于2005年12月26日向本院提起诉讼， （反诉被告）有权自行决定抛弃货物而无需承担任何义务；如果危险货物变得对船舶或货物产生危险，原告（反诉被告）有权处置货物而无须赔偿。被告（反诉 ...

5日，江苏省射阳县粮油(集团)公司(下称射阳县粮油集团)与“宏华168”轮签订了货物运输合同，约定“宏华168”轮装运小麦645吨，自南通港至顺德港。2月 审理查明：被告高某某是“宏华168”轮的船舶所有人。1998年12月5日，射阳粮油集团与福建省平潭县中楼运输站经营的“宏华168”轮签订了货物运输 ...

发货人为被告，装货港为顺德，卸货港为悉尼，运输货物分别为7、5、8、1、5个40'集装箱家具，承运船舶一栏空白，托运人一栏盖有被告印章，没有 年1月17日前。 上述7份提单均由中海(香港)船务代理有限公司作为承运人中海集装箱运输有限公司的代理签发。 上述6份《进/出口货物费用承付书》抬头均为打印格式： ...

，原告填写了3份货物运输投保书向被告投保，保险金额为（略）.29美元。同年10月21日，S公司传真通知原告，承运投保货物的船舶因遇风暴沉没，货物 方式向被告上海丰泰保险公司发出3份投保书，要求上海丰泰保险公司为上述运输的木材出具如下内容保险单：保户名称为江苏外企公司，保险金额分别为4777.08美元、 ...