，系陈某之妻，特别授权。 委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师，一般代理。 被告驻马店市劳动教养管理委员会。 法定代表人段某某，该委主任。 委托代理人张 年12月3日和2011年8月12日分别被正阳县公安局和驿城公安分局行政处罚，属法律规定的屡教不改情形，对原告作出劳动教养决定符合法律规定。不存在 ...

队长，特别授权。 委托代理人徐某某，三原县土地监察大队干部，一般代理。 原告贺某诉三原县国土资源局土地行政答复一案，于2011年8月2日向本院提起行政诉讼。 字（2004）X号行政处罚决定书，经人民法院一、二审审理认定，承办机关所作的三地罚字（2004）第X号处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确， ...

原告，随后原告起诉来院，要求被告对其申诉作出处理决定。 本院认为，被告郑州市工商行政管理局中原分局作为广告监督管理机关，对其辖区内涉嫌虚假或引人误解的广告申诉 工商行政管理总局令第X号《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条第一款规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定 ...

AVON”商标为驰名商标。 11、福建省漳州市工商行政管理局、进贤县工商行政管理局、上海市工商行政管理局检查总队于2005年作出的行政处罚决定，对侵犯雅芳公司商标专用某 ，但因上述商品在功能、用某等因素上存在一定的相近性，相关公众一般会认为上述商品存在一定联系，易造成混淆，故上述商品仍构成类似商品。 ...

黑向明，河南省钼都律师事务所律师。 原告王某甲、王某乙与被告张某一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 不予认可。 本院对双方提供的证据评析如下: 原告提供的图片是坟地迁移前真实情况反映，行政处罚决定书是生效的法律文书，应予采信。 对被告提供的《声明》、施工过程 ...

充分考虑农村的实际情况，慎重对待，不要轻易作出劳动教养审批部门败诉的决定。 在办理程序上，被告市劳教委提供以下证据; 17、劳动教养呈批报告。该报告载明：案由为 一事不再罚的原则，本院认为，劳动教养是一种强制性教育改造的行政措施，不属于行政处罚的范畴，被告市劳教委对原告实施劳动教养并不违反一事不再罚的 ...

、证书。 16、原告的产品质量免检证书。 17、部分工商行政管理局出具的与原告商标有关的行政处罚决定书。 18、有关原告在中国首获直销牌照的相关媒体 食品、营养补品”等商品在消费对象、销售渠道、功能用途等方面相似，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆，因此可以认为两者属于类似商品。 综上所述， ...

》第十条的规定应予立案，适用行政处罚的一般程序，被告却适用简易程序，当场作出处罚决定。被告也未按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定， 撤销被告中原区物价局2009年2月19日作出的中原价格处【2009】X号当场处罚决定。 郑州市中原区物价局不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误 ...

略），该厂厂长。 委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告湖南省茶陵县人民政府，住所地：茶陵县X镇X路X号。 法定代表人蒋 X号文件形式，作出“关闭茶陵县贝水造纸厂等10家造纸企业”的行政处罚决定，其中将原告列入被关闭处罚之内，尽管原告多次申述原告厂与其它厂家情况不同，原告 ...

行政处罚，原告不服向法院提起行政诉讼。 一审认为，被告作出的行政处罚有同村两份证人证言、法医鉴定结论，事实清楚，程序合法。原告称被告提供的两份证人证言与石妮有利害 碰巧在大路上经过才看到，另一名证人是在邻居的院中上厕所时偶然看到。按照一般生活常识，受害人石妮当时被按倒在地，不可能知道有这两位证人看到了 ...