的京交法（2）字NO.x（略）号交通行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，执法程序亦不存在违法之处。马某主张其让两名 ，马某不认可其违法事实。同年7月18日，市交通执法总队向马某送达了告某听证通知书，告某马某拟对其罚款一万元，并告某马某享有要求听证的权利。马某 ...

同年9月28日申某营业执照。被告于2011年7月25日调某处理，违反了《林业行政处罚程序规定》第十三条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚， 的时间、地点。2011年8月30日举行听证。2011年9月9日被告作出涪罚书（2011）第X号《林业行政处罚决定书》，2011年9月13日向原告送达。 ...

听证通知书；15.南工商听通字（2010）X号行政处罚听证通知书；16.南工商通字（2010）X号指定听证主持人通知；17.南工商通字（2010）X号指定 ；22.证明；23.永业生命素标签。上述二十三份证据主要证实行政处罚及纠正决定所履行的行政程序。24.南工商案送字（2010）X号案件移送函；25 ...

取得公司登记为由对其予以立案查处。2009年10月19日向京宝煤业送达了行政处罚听证告知书，告知其在办理注册登记时隐瞒重要事实，取得公司登记的行为违反了《 提出听证申请。2009年11月6日在汝州市工商局举行了听证。听证会认为该案不宜适用行政处罚程序处理。随后，汝州市工商局到汝州市地矿局查阅了京宝煤业 ...

报告、场地租赁合同、告知书无异议，但被处罚人名称有误。听证纪要对两起处罚同时听证，程序违法。行政处罚决定书中被处罚人不清，名称有误，被处罚单位位置 ，但不影响违法事实。养猪场的报告，用地未经土地部门批准，是违法的，应受到处罚。 本院审查认为，被告提供的证据，原告对其真实性无异议，可以反映原告用地向乡村 ...

被告在子房办事处工作人员李某的现场见证下，向原告进行了留置送达。原告对处罚决定表示不服，经徐州市人民政府复议决定维持后，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为， 程序违法，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《江苏省行政处罚听证程序规则》第二条的规定，被上诉人对上诉人作出的罚款x ...

10、案件集体审议记录二份；11、仙游县人民政府行政处罚告知书；12、听证申请书；13、仙游县人民政府行政处罚听证通知书；14、律师委托函、原告身份证明； 立案、调查、审议、告知、通知、举行听证并依法作出行政处罚决定，送达当事人。行政处罚程序符合法律规定。18、行政复议答复书、莆田市人民政府莆政行复 ...

铭隆会议服务有限公司。 法定代表人方传凡，经理。 被上诉人（原审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队。 法定代表人陈某某，支队长。 委托代理人王某。 委托代理人曹 等相关权利，并依上诉人的申请进行了听证，其行政处罚程序合法。上诉人在二审程序中提出被上诉人超期作出处罚决定的上诉理由，但《中华人民共和国 ...

）也就是审理委员会作出的结果。6、行政处罚告知书以及相关送达回证，证明被告在处罚原告时严格按照程序。7、听证申请书、听证笔录、委托书、公函。证明被告以 。（5）综上所述，我们认为原告的行为是轻微违法，所以在法律范围内做出最低处罚决定，处理结果充分考虑到案件的实际情况。 原告对被告提供的证据，经质证后， ...

委托代理行为，畅神公司是否应当承担相应的责任。（二）市工商局作出的行政处罚适用法律及处罚程序是否正确。对上述焦点问题，本院作如下评析： （一）关于第三人侯 在对案件进行调查后，市工商局依法告知了上诉人，并根据上诉人的申请，举行了行政处罚听证。随后，被上诉人根据《广告法》第三十七条、第四十一条、第四十三 ...