对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42267923.html-了解详情
对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42263758.html-了解详情
对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42263614.html-了解详情
对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42263489.html-了解详情
对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42263306.html-了解详情
对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南省人民政府提出行政复议，湖南省人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42248599.html-了解详情
对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南省人民政府提出行政复议，湖南省人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42246296.html-了解详情
对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南省人民政府提出行政复议，湖南省人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42244408.html-了解详情
对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南省人民政府提出行政复议，湖南省人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 提供的会议纪要作为证据，不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。请求二审法院依法改判。 被上诉人市政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_42242922.html-了解详情
具体的部署和安排，明确了“政府牵头，市场运作，业主实施，部门服务”的原则。期间，衡阳市发展和改革委员会两次以公文形式将衡阳市衡运房地产开发有限公司 被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南省人民政府提出行政复议，湖南省人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42118605.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务