了不予处罚决定，并送达了孟公行不罚字（2008）第X号法律文书，其行为没有法律依据，程序是违法的。二、认定事实错误。X号决定书认定“吴某某的 ，通知有关行政主管部门处理。 第三人委托代理人开庭时口头答辩称：被告的行政行为合法，应驳回原告的诉讼请求。 第三人提交中国共产党孟津县烟草专卖局党组会议记录一份 ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

了被告的决定。鉴于以上事实认为，1）被告不予支付某行政行为是适用法律不当。支持被告不予支付某依据是《西安市工伤保险实施办法》第三十二条，此地方 按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”，该条没有作其它限制性规定，被告对武文京工伤保险待遇经核定，适用《西安市工伤保险 ...

。 市房产局未提交书面答辩。在庭审中答辩称：一、两位上诉人与具体行政行为没有法律上的利害，上诉人不具有诉讼主体资格。本案争议房屋的产权单位是东陵区 王某丙的买卖交易是合法的，被诉具体行政行为合法有效。请求本院驳回上诉、维持原判。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据材料均已随案移送本院。 经庭审质证， ...

证据确凿；城关镇政府的具体行政行为程序合法，城关镇政府是本案适格的具体行政行为人。关于孟某甲认为城关镇政府违法作出处理决定没有法律依据的问题，土地法明确 尽管违法但却不违反土地利用总体规划，限期拆除权并不属于县级以上人民政府土地行政主管部门。城关镇政府作出的处理决定是限期拆除土地性质未改变的宅基地上的 ...

三人的户籍所在地为修武，与原告的户籍分属不同的地区，所以原告与本案的具体行政行为没有法律利害关系；3、第三人第一代身份证签发日期在原告第一代身份证签发日期之前， 公安局在办理马某户籍登记时，是依据孟县公安局出具的《户口迁移证》上填写的内容办理的，并无某当，该办证的具体行政行为程序合法。现本案原告马某的 ...

，决定对原告劳动教养一年。原告不符合劳动教养的条件，原告的行为不属于赌博，且没有收到撤销行政处罚决定书和劳动教养决定书。被告作出的濮劳字（2009）第 行政行为事实清楚、证据确凿。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据： 《劳动教养试行办法》第10条第3项、第13条。 以上证据证明：被告 ...

行政行为事实清楚、证据确凿。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据： 1、《劳动教养试行办法》第10条第3项、第13条。 以上证据证明 实施盗窃的事实，有受害人陈述、违法行为人陈述等证据予以证实，原告诉称其没有实施盗窃行为，本院不予支持。原告曾于2008年因盗窃被判处有期徒刑一年并处罚金 ...

局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因张某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，并于2009年8月 情况下为张某某颁发第x号房地产权证的具体行政行为属认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

《土地登记规则》、确政文【2002】X号文件。证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的法律依据。2、第三人刘某乙土地登记申请表，3、刘某乙身份证件 土地登记中的公告程序中将公告作为文书仅送达给第三人刘某乙父亲刘某章，没有做到法律意义上的公示公开，其程序违法。综上，被告确山县政府在被诉土地使用证的登记 ...