X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人许某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人(原审原告)复某,住所(略)。 法定代表人杨 本案后,依法组成合议庭,于2012年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人商标评审委员会的委托代理人许某某,被上诉人复某的委托代理人胡鸿高、冯某到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_48636803.html-
了解详情
(图样如下)由李某记公司于2003年8月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请注册,申请注册号为(略),指定使用在30 在中国的注册证书或公告; 15、从中国商标网打印下载的有关“李某记x及图”商标在商标分类第30类产品上被认定为驰名商标的通知; 16、(1995)商评字第 ...
//www.110.com/panli/panli_48484469.html-
了解详情
商品上。2005年6月22日,国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)认定该商标为燃气灶具、抽油烟机商品上为驰名商标。 引证商标二为第X号“冿帝及图”商标( 争商标是否属于复制、摹某、或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标的问题,首先应当确定诉争商标与引证商标是否构成复制、摹某、或者翻译他人的注册商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_48464303.html-
了解详情
“旺旺”商标在2008年初的第(略)号“旺旺及图”商标异议复审裁定中被认定为驰名商标,因此被异议商标的申请注册违反《商标法》第十三条第二款的规定。三 “就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并 ...
//www.110.com/panli/panli_48374151.html-
了解详情
“x”商标已被韩国知识产权局认定为驰名商标。四、原审判决关于证据的法律适用错误。原审判决仅以利奥波和史蒂文斯公司补充提交的证据未在行政程序中提交而不予采纳 镜领域已经享有极高知名度,在韩国被认定为驰名商标。利奥波和史蒂文斯公司至少从1997年就已委托中国厂商生产使用该商标的镜头和镜头清洁工具,在中国也 ...
//www.110.com/panli/panli_46481947.html-
了解详情
商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决,向本院提出上诉。本院于2011年2月24日受理后,依法组成合议庭对 公司在先使用的“美味珍”、“x”商标,在中国的餐饮领域里已成为具有较高声誉的驰名商标,依据《商标法》第十四条的规定,请求认定为驰名商标。争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_46207807.html-
了解详情
复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决,向本院提出上诉。本院2011年1月21日受理本案后,依法组成合议庭进行 他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。《商标法》第十四条规定,认定驰名商标应当考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_45976151.html-
了解详情
的查询信息; 4、国家工商行政管理总局商标局于2006年10月12日做出的商标驰字[2006]第X号《关于认定“嘉宝莉”商标为驰名商标的批复》(简称第X 商标法》第十三条规定:“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。就不相同 ...
//www.110.com/panli/panli_45436663.html-
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 2002年8月26日,潍柴工贸公司向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请在第12类小型机动车等商品上注册第(略)号 ,随后又在40多个类别上申请注册了“潍柴”和“x”商标,2006年商标局即已认定引证商标一为中国驰名某标,进一步提高了“潍柴”的知名某,为“潍柴” ...
//www.110.com/panli/panli_45282018.html-
了解详情
地能够为一正斋公司所承继。一正斋公司虽然提供了其于2005年6月被中国商业联合会下属的中华老字某工作委员会评为“中华老字某”会员单位以及2007年3月其“ 较高的市场声誉,形成了相关的公众群体,并于2008年3月5日被商标局认定为驰名商标。在争议商标具有较高知名度的情况下,相关公众能够将争议商标与引证 ...
//www.110.com/panli/panli_45164935.html-
了解详情