提出声明，市地税局仍为宝业公司补办了税务登记证，程序违法，一审未采信该证据，致使作出错误判决。 被上诉人市地税局辩称：其为宝业公司补发和变更税务登记行为符合 处理结果正确，恒信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

陪审员欧虹剑为成员的合议庭，于2011年2月25日组织原告、被告及第三人进行了证据交换，并于2011年3月22日、4月1日对本案进行了公开开庭审理，代理 村X组织法》第二十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

作出处理决定，且本案并无案情复杂情形，故诉至本院要求确认被告行政处罚程序违法。原告向本院提供了以下证据：1、原告在永乐电器购物发票一张；2、郑州市工商 9月26日，原告以被告未就其对永乐电器的投诉作出处理决定向郑州市工商行政管理局申请复议，请求复议机关责令被告对其投诉作出处理决定。2010年11月2日 ...

超期。综上，被告作出的具体行政行为存在有证据不足，认定事实不清、程序违法的情形，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项 香将争议土地使用权及地上房屋转让给王某某，因此，驻马店市人民政府在为王某某办理土地行政登记时，没有认真审核登记土地的使用情况及地上附属物的管理情况，应当认为该 ...

罚款200元的处罚决定，有悖客观事实，对事件的叙述前后顺序颠倒。原告要求出示证据的合法要求遭到被告拒绝，且该处罚决定书适用的法律未尽说明，对原告的处罚 了该处罚决定，决定程序合法、处罚适当、适用法律正确。且当事人向市公安局申请行政复议后，复议机关维持了该处罚决定。请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼 ...

委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。主要存在问题如下：一，本案遗漏当事人，应追加 颁发土地证，土地使用权也不会自动恢复到刘某某名下。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销2010 ...

、申请不以纳税人请求的条件为依据和前提，原告所述“申报纳税”行为没有证据支持。被告不存在行政不作为事实，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2010年11月23 程序而原告未申请复议，应当驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第七项之规定，裁定 ...

本院依法组成合议庭，审理了此案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省原阳县人民法院（2010）原行初字第X号行政判决； 二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。 审判长孙琦 审判员夏勇 助理审判员韩 ...

第X号行政处罚决定书，赔偿原告被焦某某打砸造成的损失。原告未提供相应证据。 被告辩称，原告提出他家被焦某某打得多人受伤、财产较大损失不符合事实。经 造成自己的经济损失，其理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

使用权原告与第三人发生争议，方城县人民政府作出方政处（2006）第X号行政处理决定：双方争执的2.485平方米，0.65平方米，6.048平方米归常金星使用 清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，一审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...