》第三、四、五条等相关规定，是明显的行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求法院依法判令被告召集学位评定委员会对原告的学士学位 五年，超出了标准学制，经补考的必修课学分累计在20分以上，故被告不授予原告学士学位的行为事实清楚，适用法律法规正确。因此，原告请求法院依法判令被告召集 ...

。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：二被告在庭审中提供的证据不符合行政诉讼法及行政诉讼证据有关规定，不能作为证据使用。原告提供的证据中，第“2 后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案的被告没有提供出证据证明占用原告的土地是按照上述法律规定的程序进行审批，也未提供出有关的审批文件。故 ...

某，天津市公安河北分局法制办干部。 原告倪某某诉被告天津市公安河北分局新开河派出所不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2004年4月28日受理后 被告在接到原告变更姓名的申请后及时答复原告不予受理，符合我国现行的法律规定，被告不存在拒绝履行或不予答复的行为，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 ...

意见如下： 对国家专利复审委员会维持专利权有效的决定，上海气动工具厂在庭审中表示要提起行政诉讼。对无锡市后宅金鹅风动工具厂MO－2A气镐核算清单及附件1－附件7 ，直接适用定额赔偿并判决10万元赔偿额，既未超越当事人的诉讼请求，也不违反相应的法律规定。 （四）一审程序并无违法之处。 1、一审决定不中止 ...

的推诿为“调解”，(调解书何在，“调解”后两日为何才作原告的首次笔录，)法律规定，不立案需上级机关批准，被告却提供了市局要求尽快处理的决定书证，且“决定不立案” 人对被上诉人对其所报之案作出不予立案不服，并对此已向法院提起相关的行政诉讼。上诉人向原审法院提交的X号证据与X号重复。本院确认原审判决对证据 ...

认定甘某华摔下的地方非施工的必经之路，同样有违法律规定。原审判决采信了原审被告的证据，却不以之认定案件事实，以致形成错判。综上所述，原审判决认定事实不 提交了罗某某一份新的证人证言并申请了该证人出庭作证，但根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款和第六十条第(三)项的规定，该证人 ...

2002年6月17日，郑某甲等30人不服上述两份拆迁许可证，向法院提起行政诉讼。 原审认为，根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第八条和《福建省城市房屋 。 郑某甲等30人不服，向本院提起上诉称，汇盛公司提出的拆迁申请不具备法律规定的条件，被上诉人蕉城区建设局颁发拆迁许可证是违法的。其理由:1、汇盛 ...

专利。龙津公司不服，于2003年6月25日向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，请求撤销X号决定，该院于2003年12月5日作出（2003）一 人民法院只能根据已经发生的案件事实作出判决，对尚未发生的事实不可能预先作出判决，此项判决不符合法律规定，应予撤销。 三、侵权赔偿数额如何确定。 原判为了 ...

天津市公安河北分局法某办干部。 原告倪某诉被告天津市公安河北分局新开河派出所不履行法某职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2004年4月28日受理后，依法 被告在接到原告变更姓名的申请后及时答复原告不予受理，符合我国现行的法某规定，被告不存在拒绝履行或不予答复的行为，请求依法某决驳回原告的诉讼请求。 ...

程序，由国家商标局或商评委通过行政程序进行审查、核准或裁决，当事人不服的可通过行政诉讼救济。在商标侵权民事诉讼中，受诉法院无权迳行对商标人的商标效力或 的详细信息，证明该商标申请日期某2006年6月16日。被上诉人质证认为该证据不属于法律规定的新证据。即使按照对方说的申请日期某2006年6月16日，也 ...