）林木林地权属争议处理决定一案，于2009年5月18日向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼。邵阳市中级人民法院立案后，于2009年5月31日以（2009）邵中行辖字 ，且双方提供的证人证言，系其村村民，有利害关系，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项的规定，档案资料的证据 ...

决字［2008］第X号土地权属争议处理决定。原告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、松原市人民政府行政复议决定书；2、乾安县人民政府土地权属争议处理决定； 部门核对无异后加盖印章，应附有相关的说明材料而未附有，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于该类书证的要求，从内容上看，该证据 ...

中文版`96年北京展特刊复印件，并向商标评审委员会提交相应原件以进行核对。上述证据显示日本艾礼富公司、香港艾礼富股份有限公司、深圳艾礼富电子有限公司、 等在案佐证。 本院认为： 一、艾礼富公司提起行政诉讼是否超过法定期限 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定， ...

河南省工伤保险条例》的相关规定。林州市劳动和社会保障局的调查笔录亦符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（四）项当事人提供书证的要求。安阳市劳动和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

决字［2008］第X号土地权属争议处理决定。原告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、松原市人民政府行政复议决定书；2、乾安县人民政府土地权属争议处理决定； 部门核对无异后加盖印章，应附有相关的说明材料而未附有，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于该类书证的要求，从内容上看，该证据 ...

。 本院认为，原审原告张某某起诉不超过法定期限。因为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的 ，原审被告和原审第三人虽主张原审原告起诉超过法定期限，但没有提供相应证据予以支持，原审法院认定“2004年6月卫东区政府在房屋所在地点张榜公布申请办证 ...

等证据在案佐证。 本院认为： 一、关某证据的认定。 根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》法释［2002］X号第十六条的规定：当事人 约中规定的证明手续。对此本院认为，该司法解释的核心立法目的在于确认域外形成证据的真实性，如果通过行政机关、图书馆或者互联网等公共渠道可以查阅、核实其真实性的 ...

评审程序中艾礼富公司的委托代理人中国商标专利事务所有限公司，故艾礼富公司提起行政诉讼没有超过法定期限。 由于艾礼富公司自身的原因而没有在商标评审程序中提交 （补充）》、《发文交接单》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告 ...

以夷政复决字(2005)X号决定维持夷樟政发(2005)X号处理决定。原告不服提起行政诉讼。请求撤销被告作出的处理决定，并要求由被告赔偿损失x元。 原判还认定 原告提供的合同为复印件，无法与原件核对。该书证不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款规定的对提供书证的要求。原告以《 ...

产品说明书上使用的未注册商标“舒尔通”侵权。本院认证：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，津市市工商局提供物证的，应当是原物， ，维持了津市市工商局作出的行政处罚决定。安徽华源公司遂向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销津市市工商局作出的津工商处字(2005)第X号行政处罚决定 ...