依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明：邱XX与王XX原系夫妻，于2005年8月登记离婚，离婚后虽未复婚，但仍然同居生活。2008年綦江 ，买卖关系未成立。”均无证据证明，且与查明的事实和有效证据不符，其辩称理由不能成立，法院不予采信。尽管原告徐XX与被告王XX之间存在特殊的关系， ...

，该公某的法定代表人由陈某铃变更为林某丙，陈某铃与林某丙系夫妻关系。 被告三松公某成立于2004年8月3日，经营范围为电某、电某加工销售； 真正意义上的支配人。而且讼争商标系在三松公某承包期间申某的，在承包结束后，也无证据证明承包人移交的资产中包括有本案讼争商标，也就是说讼争商标始终都没有成为三松公某 ...

石法民一初字第X号 原告程某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，无固定职业，现租住（略）。 委托代理人刘某，XX律师事务所律师，代理权限为特别 异议认为，上述证据2不能证明本案诉争的房产是原、被告离某时的夫妻共同财产，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在必要的关联性，本院予以采信。 ...

的建筑材料和人工费用，且这些建筑物尚未拆除，损失未实际发生，故被告蓝××主张按合法财产的评估结论进行赔偿没有事实和法律依据，本院不予以支持。关于被告 ，被告蓝××可另案起诉处理。对于被告张××辩解其已偿还给被告蓝××办证费用等3000元，因无证据予以佐证，本院不予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

本院认为，反诉人张某无证据证明该五万元欠款是被反诉人许昌市宝福莱肥业有限公司欠其个人的债务，并且该五万元欠款已在原告与被告许昌县丰宝农资有限公司结算时 宝农资有限公司承担。反诉人张某反诉费525元，由反诉人张某承担。财产保全费50元，由被告许昌县丰宝农资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

该两组证据相互印证，可以证明田松明与原告是夫妻关系，原告户籍登记虽然为农业户口，但其夫妇长期在城市X组证据本院予以采信。被告中华联合某险商丘中心支公司对 合某财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告朱某与原告发生交通事故，交警部门认定，原告与 ...

出力。 被告谢某辩称，市气象局X栋FX室房产应是夫妻共同出资所购并装修，属共同财产。2008年4月份，原告与被告谢某商量，想到气象局买一套房子作为结婚的房子。 所谓原告欲为被告谢某、李某结婚购房并无证据证明；被告谢某在2011年9月25日递交本院的答辩中提到，原告在被告谢某、李某婚前，就已经为被告李某 ...

《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余 林生前欠乐建森x元，因无证据证实该欠款的真实性，本院不予认定。被告提供的张波小轿车维修部陕x号出租车修车清单7650元，不能证明该费用由庞某乙林支付的 ...

29日，原、被告办理结婚登记手续，X年X月X日生育女儿黄xx。原告的婚前个人财产有：大站柜两个、四组合一套、菜柜一个、条几两个（堂屋一个、卧室一个 寄钱的存折记录，原告梁某予以认可，说明原、被告间还有感情存在，还有和好的可能。并且原告梁某也没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告梁某的诉某 ...

，彼此没有任何联系。2010年原告打工回来后回娘家生活至今。原告与被告无共同财产、无共同债权债务。原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚 在会同县民政局登记结婚。 本院认为，原告唐某以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，但未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的请求 ...