在欠付辉昌公司工程款数额内承担本息清偿责任，由辉昌公司承担全案诉讼费用。 被告辉昌公司答辩称，⑴众岩公司诉称的2007年9月29日的4方 工程价款总数是641.7203万元。据此，众岩公司的诉请应予支持。 ⑷关于辉昌公司是否存在向众岩公司超付工程款的问题。众岩公司应得工程价款641.7203万元，扣除 ...

，而原告只主张x元，且目前仍无意还款。故原告起诉，请求：1、判决被告支付原告截止2008年6月30日拖欠的租赁费用x.7元；2、判决被告承担 关于本案林发公司所主张的违约金问题。以下本院予以详细分析。 一是关于航空港公司是否收到源远公司寄送的债权转让通知书的问题。本案现有证据中的国内特快专递邮件详情单 ...

的证明与事实不符，应由证人出庭作证；工资表制作和发放是2005年，而原告起诉被告是2003年，原告并未领到540元，郑某彩签名的存单，领的并不是 有关权利义务的变更转让手续，对本案纠纷的发生有一定过错，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 ...

被告设备制造厂偿还货款本金x.36元及逾期付款违约金x.14元并负担本案诉讼费用；被告机电设备公司也应承担给付责任。 经本院当庭释明，要求原告解释逾期付款违约金 的规定（一）》第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用 ...

简单的欠条，也不应简单的理解为是被告承认其欠原告薪金的证据，法院应当审理清楚被告是否差欠原告薪金、是否解聘原告并应当支付经济赔偿金、违约赔偿金。 ( 赔偿办法》关于25%的赔偿规定，没有法律依据、也违背了合同法关于违约金属于损失补偿费用的立法本意，过分高于其实际损失，要求法院依职权对过高金额予以削减的 ...

未果情况下，遂起诉，请求判令：1、依法确认原告在被告万宝公司享有股权8.52％；2、三被告办理原告所享有股权的登记手续；3、诉讼费用由被告林某某、 持异议，但对其合法性、关联性持有异议，7份证据之间存在相互矛盾，有许多材料是为了应付工商登记所作的，各方当事人实际履行并不是按照此来履行的；对第X组证据的 ...

法庭围绕双方争议的焦点，调查事实如下。 一、上诉人海特律师所是否应收取被上诉人金马典当行办案费用10万元。1996年6月5日被上诉人金马典当行与实现者律师 ，承诺书说明被上诉人金马典当行与海口市侨光物业发展总公司抵押贷款纠纷一案，还应付秦某某律师诉讼代理费2万元。经与秦某某律师商定，该款推迟不超过半年 ...

《销售合同》之日起，至有关合同项下及本担保书所列明的一切费用付清止。原告与被告签订上述二份《销售合同》后，依约将柴油供给了被告。但 ，海南石油公司也未提供其他证据佐证，故对海南石油公司的抗辩不予支持。深圳石化公司起诉时按当日外汇银行牌价将海南石油公司欠款本金362．27万美元折算为人民币2995．97 ...

规定的同期逾期贷款利率计算；原告已收取的借款利息（略）元从应付利息中扣减。至于被告南海区投资公司辩称，截止2001年12年31日广发行南海分行多 期间内对财政局主张权利，保证人应某除保证责任，无须对本案主债务负责。原告起诉财政局主张其承担连带责任没有法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

的诉讼费用及经三路工行聘请律师的费用。 本案三被告均未提交书面答辩状。 被告振豫公司庭审中辩称：对经三路工行起诉的振豫公司作为出票人申请的2500 的辩称意见不能否认承诺书的真实性，本院对该承诺书亦予确认。 关于某三路工行是否要求银河证券营业部处置现代测控公司国债清偿银行承兑汇票款的问题，本院认为，经 ...