事证字[2010]X号道路交通事故证明，认为事故情况无法查实，故本案无法做出事故认定。马X死亡后，被告除给付丧葬费外，其余经济损失未支付。另外，覃X1 行驶证登记所有人为覃XX，承保保险公司为被告保险公司。因为覃X1是未成年人，根据民法通则的相关某定，其是限制民事行为能力人，造成原告的经济损失应该由其 ...

被上诉人的损害系其造成，但综合以上情况，原审认定上诉人系侵权行为人并无不妥。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事 每日10元计算，故被上诉人的住院伙食补助费应为220元。被上诉人系无民事行为能力人，不存在误工损失，原审判决认定被上诉人存在误工损失没有法律依据。被上诉人的 ...

／月计算，护理费为53.2元（26.6元／天x2天）。以上原告的各项损失共计1122.94元。因本案原告朱某zO不满十周岁，系无民事行为能力人，其父母 赔偿原告朱某zO各项损失1010.6元。因被告朱某甲系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

是未成年人的监护人。第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。父母对未成年子女具有监护义务，在未成年 认为不科学、不准确，但没有提供证据予以证明，对其鉴定结论应当作为本案认定事实的依据。原告受伤花医药费x.16元及1753.20元属实。车费300元、 ...

与其过错相适应的责任，无过错的就不承担责任。不管是无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人，皆是如此。不是说学生只要在校园内受到伤害，学校就有 ,殴打孩子责任更大,应当承担责任。 余某经本院合法传唤未到庭。 经审理查明：原审认定的基本事实正确。 本院认为，被上诉人戈某甲因与其同班同学余某梁发生矛盾后， ...

期8个月，护理期4个月，营养期4个月，并为限制民事行为能力人。法医临床司法鉴定结论为：原告因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血 而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起事故因道路交通事故成因无法查清而未作出责任认定。鉴于机动车作为高度危险工具，在通行中其驾驶人员应比非机动车尽到更高的注意 ...

责任。由于三人将常某x殴打致伤时均系未成年人，系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，其监护人也没有提供证据证明其尽了监护责任，因此，其赔偿责任由监护人 ，且被告提交的该证明材料系可变证据，不能对抗公安机关做出的处罚决定和不予立案通知书认定的事实，因此，常某甫等该辩诉理由不能成立。庭审中，常某甫等 ...

依法生效。2009年5月12日，被告因殴打证人被判打击报复证人罪，为限制民事行为能力人。现起诉法院，要求判令被告归还原告营业执照正、副本各一份、 26日对被告提起公诉。同年5月5日，上海市长宁区人民法院对该案作出一审判决，认定夏c构成打击报复证人罪。 本院认为，原告的诉讼请求是否成立，关键在于解除被告 ...

,920元。 被告焦某辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。各项赔偿费用具体数额由法院认定。 第三人某财保上海分公司书面辩称：对事发经过和事故责任 鉴定中心作出关于华政法医[2008]精鉴字第X号的民事行为能力补充说明，评定被鉴定人郁某为限制民事行为能力。 被告已付原告赔偿款5,000元。 以上事实 ...

损害抚慰金、误工费、交通费x.6元。案件受理费由被告负担。 原告吕某某、魏某某为证明其诉称事实向本院提供下列证据：1、事故认定书，用于证明事故发生经过；2 ，被告辩称事故责任认定错误，但未提供相应的证据，被告辩称，本院不予支持。被告杨某甲应承担相应的赔偿责任，但杨某甲系限制民事行为能力人，且本身无财产 ...