，陈某庚的证言与本案无关，并对2010年2月23日公安机关对陈某甲的讯问笔录提出异议，认为形式不合法。经审查，被害人康某某的陈某、证人陈某庚的证言 对其质证意见不予采纳。2010年2月23日公安机关对陈某甲所作的讯问笔录来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，故应予以确认作为本案的定案依据。对其质证 ...

请求。被上诉人刘某某辩称：双方签订的化肥库存约定是真实有效的，是非常清楚的债权凭证，与鄢陵县公安局对申小飞的讯问笔录可以相互印证，原审判决认定事实清楚，程序合法， ，将申小飞欠刘某某的货款26.8万元予以明确。并且鄢陵县公安局对申小飞的讯问笔录中，申小飞也陈述赊销化肥欠刘某某货款26万余元其事实。故， ...

份证据的质证意见为：贾书伟在郑州市公安局中原分局经侦大队对其所做的讯问笔录中供述，被告公司支付货款的条件为：供货单位需提交入库红票、增值税专用发票 、入库单等，可以证明原、被告之间买卖合同关系的存在，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告供应货物 ...

。 二审时，上诉人陈某某提交一份沛县公安局经侦大队对孙某某所作的讯问笔录，该笔录制作时间为2008年11月26日。陈某某欲以该证据证明其已经缴纳了 不能说明该笔款即为购房款，二者之间不具有唯一性，陈某某可以按照该笔款的真实性质主张自己的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

质证后认为：对证据（1）-（3），认为该三证人均不是现场目击证人，证明内容不真实；对证据（4），对现场本身方位没有意见，但是不能够证明纠纷具体地点；对证据（ 才（被告之子）竹子边沿起属罗某才家林地；（2）公安机关对罗某某的讯问笔录，欲证明2009年3月11日15时左右，原告李某某到二被告家林子砍竹子， ...

在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、常德市公安局交警支队直属二大队对鄢建民的讯问笔录，对康上久、李雪林、叶克林、陈克、龙建群、蒋建平 ，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。对本院调取的证据，其形式来源合法，内容真实且与本案事实存在关联性，复印件经核对与原件无异，故本院对其证明力予以确认。 根据 ...

签配套协议、价格协议的效力问题。一审法院认为，配套协议、价格协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。东方厂原股东林某忠虽然 虽然东方厂的林某忠有向大江公司雇员赠送金钱等行为，但大江公司所举示的讯问笔录、裁判文书等证据材料均载明其目的是为了减少退货、回收货款等，没有充分的 ...

面向审核部门提供的财务资料来源不合法，资料不完整，不能客观反映审核对象的真实经营状况，审核程序违法，结果不可信，依法不予采纳。但根据原孟县土地局1997 某某的陈述、合同条款、倪某某解除合同的申请、土地局的会议纪要、检察机关的讯问笔录等材料证实，足以认定。倪某某承包经营期间的盈利和奖金收入属于夫妻共同 ...

派出所出具的情况说明、不予立案通知书等，本院调取的包庄派出所讯问笔录，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：当事人从事民事活动应当遵循自愿原则。民事法律行为以意思表示真实为成立要件，当事人在受胁迫的情况下实施的民事行为属于无效的民事行为。中荷公司、刘某某与岗埠农场 ...