二审案件受理费14443.42元，由武汉建工第三建筑有限公司负担7221.71元，武汉新飞轮房地产开发有限公司负担7221.71元。一审本诉案件受理费24070元，财产保全费5000元，由武汉建工第三建筑有限公司负担14535元，武汉新飞轮房地产开发有限公司负担14535元。反诉案件受理费8199元 ...

简称天莹贷款公司）诉被告郑州铝业股份有限公司（以下简称郑州铝业公司）、郑州众生实业集团有限公司（以下简称众生实业公司）、宋某、王某借款担保纠纷一案， 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由被告郑州铝业股份有限公司、郑州众生实业集团有限公司 ...

。三农公司以此关系为据所提三农公司在本案中属虚假担保以及三农公司与潘某之间存在合伙关系的诉辩理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元、财产保全费5000元，共计x元，由潘某负担3144元，由湖南洞庭珍珠开发有限公司 ...

公司2009年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南城某公司银行存款50万元或者查封其等额的财产，并提供担保。同日，本院依法作出（2010 其他无纠纷”，应包括本案开具税票纠纷，另开具税票行为不是民事案件的受案范围，应驳回原告居业房地产公司起诉。本院认为在河南省高某人民法院的民事调解书中 ...

24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为800万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利 ； 二、驳回原告xx股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 本案受理费x元和财产保全费5000元，合计x元，由被告湖南省xx进出口有限公司、益阳xx有限公司承担 ...

客车，后因被告苏某某提供反担保，并经原告董某某同意，本院于2010年8月13日解除了对该肇事车辆的查封。 原告董某某诉称：2010年7月30日 于本判决生效后十日内支付原告董某某各项损失共计x.54元。 本案受理费175元，财产保全费320元，共计495元，由被告苏某某承担，被告承担部分暂由原告垫付， ...

运输公司为该车所有人登记注册，出卖方保留该车所有权的实质是作为债的担保方式。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元和财产保全费1400元，由原告承担案件受理费464元和 ...

权证、株房字1516-1518、1520、661-X号等六本房产证为其借款进行担保，被告新宜建筑公司则提供了株国土押许字（2003）第X号《抵押 株洲市新宜建筑工程有限公司在本判决生效后15日内履行完毕。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告湖南锦云实业股份有限公司负担x元、被告 ...

联合财产保险股份有限公司巩义支公司处投保机动车交通事故责任强制险。另原告不再要求在商业责任险范围内赔付。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，财产保全费一千元，共计三千三百元，由原告刘某某承担八百元， ...

是依法行使正当权利，申请财产保全没有错误，答辩人的行为不构成侵权。2、从实际执行原告财产以实现被告债权的过程和结果看，原告之诉无任何事实和法律依据， ：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押 ...