公司和被告苏州易通公司承担本案诉讼费及保全费。 原告北京银行中关村支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《借款申请书》； 2、编号为x的《借款合同 ，同时对逾期利息根据中国人民银行的有关规定计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权 ...

，向本院提交了如下证据： 1、原告维他龙公司企业法人营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。 2、个体工商户开业情况打印单，内容为被告罗某某的个体工商户开业情况 提交其财务帐册，以便查明获利情况。根据法院证据保全过程中提取到的被告惠尔康公司《注册商标争议裁定申请书》的记载，被告仅在2001年销售使用“惠尔康 ...

、何某某于2003年10月20日向雅博建司出具的《申请书》原件，4、《民事诉讼状》复印件，5、重庆市忠县人民法院(2003)忠民初字第X号民事判决书复印件 特向忠县人民法院起诉。由你司出据单位公章，由我何某某付诉讼费。财产保全费以及其他开支”，但被告对的原告债务并未转移给重庆北恩(集团)有限公司，在向 ...

法院不予采信。上诉人并没有证据证明其提交了共24项证据及已将证据保全申请书交给被上诉人，也没有证据证明被上诉人扣压重要证据不交法院和丢失证据的工作过失。 履行了自己的合同义务，被上诉人对此没有提出过异议。但被上诉人却未能按照合同的约定履行其义务，在处理上诉人委托的诉讼事务过程中，违反上诉人的指示，在向 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1998年7月至12月间，利达海洋馆先后24次向中行北京分行提交'不可撤销跟单信用证申请书'，北 认为保证期限已过，保证人的保证责任免除以外，各方当事人在二审期间没有提出其他异议，本院予以确认。 中行北京分行起诉认为：该行为利达海洋馆开立的24份跟 ...

华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:1998年7月至12月间，利达海洋馆先后24次向中行北京分行提交“不可撤销跟单信用证申请书”，北 保证期限已过，保证人的某证责任免除以外，各方当事人在二审期间没有提出其他异议，本院予以确认。 中行北京分行起诉认为:该行为利达海洋馆开立的24份跟单 ...

职业的证据，朱某所提交的《房地产所有权登记证》、《房地产土地所有权登记申请书》，均具有片面性，不足以直接证明解放前朱某娘家的实际经济状况。 本案被上诉人 二审案件受理费人民币9211元，由上诉人共同负担。原审案件受理费及诉前财产保全费按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长周瑞春 代理审判员涂育 ...

，向本院提交了如下证据： 1、原告维他龙公司企业法人营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。 2、个体工商户开业情况打印单，内容为被告罗某的个体工商户开业情况 提交其财务帐册，以便查明获利情况。根据法院证据保全过程中提取到的被告惠尔康公司《注册商标争议裁定申请书》的记载，被告仅在2001年销售使用“惠尔康” ...

代理人周开松及第三人邓某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告邓某乙申请对被告林颖公司的财产采取保全措施，本院于2011年12月28日作出 证据采用；林颖公司、邓某丙虽然对证据10中的签名提出异议，行政管理部门是依据任某、公司变更登记申请书办理变更登记，且该次变更也未被撤销，结合某案 ...

原告所承接工程大部分没有在网上进行公示。 证某3：请求张家界市X乡建设局信息公开申请书底稿，拟证某被告通过正常途径获得政府相关部门的信息，被人某因素干扰。 建筑企业名某中只有原告名某中含有“顺天集团”字样。原告为本案诉讼采取了公证某式进行证某保全，花费交通费2元，向湖南省长沙市某园公证某支付了公证某 ...