、人民陪审徐丽组成合议庭进行审理，2008年3月18日，原、被告申请庭外调解，后调解未达成协议，本院于2008年9月18日公开开庭进行了审理，代书记员 吕某甲。 本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，本案中，原告是否具有起诉的主体资格、是否超过诉讼时效是本案争执的焦点；本案材料采购合同虽系谭中亚与 ...

护理费，但本案原告摔伤是2005年1月14日晚10时许，对14日被告是否收取了护理费原告没有证据；㈡、根据我国卫生部颁发的《医院工作制度》第三十三条 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

左下肢被截肢，后因伤口术后不愈合入住新乡市解放军三七一医院治疗，经新乡原卫法医临床司某鉴定所鉴定为6级伤残，由于公安机关调解未果，特起诉，请求依法判 原则，所以应认定本院调取的证据为有效证据。 根据上述有效证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年4月4日4时35分，原告杨某某乘坐被告毛 ...

是考虑邻里关系才签订的。 根据原告起诉与被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求撤销二被告签订的宅基纠纷调解书是否有法律依据与事实依据。 对本庭 过原告同意或授权的情况下与被告魏某某就此块原告拥有合法使用权的自留地达成调解协议，原告得知后，遂诉至本院，要求撤销二被告所签协议。 本院认为，原告孙某某 ...

，对其余4份证据认为，没有一份能证明张某乙和史某某殴打原告，刘xx可以证明史某某没有参与打架，吴xx笔录不能证明被告打伤原告的事实。 根据原、被告 鉴定为轻微伤。对于原、被告双方之间纠纷，经公安部门处理，对赔偿问题经调解未果双方引起诉争。 本院认为，本案原、被告两家因污水排放问题原告丈夫吴XX与被告张 ...

宁某乙，被上诉人朱某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某某起诉称：2005年11月，朱某某修建住宅，发包给无建筑资质的宁某甲施工 也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受 ...

某甲与李国兴、李鸿源之间属合伙关系，归合伙产生之债，合伙人可以在清算后另案起诉，故法院对赵某甲的此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法 其目的是让法院查清本案事实，即2005年赵某甲向张某某借款的具体数额及借款利息是否属于高利等问题，但原审法院对赵某甲的合法申请却作出违法决定，没有依法追加二人 ...

鉴定所签定，原告伤残程度为九级。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告调解后实际发生的交某某226元、检查费305.50元、伤残鉴定费350元、误某某5028 争执的焦点为：原告主张被告赔偿交某某、检查费、伤残鉴定费、误某某、营某某是否有理 原告为了支持其主张，向本院提交某以下证据： 1、分宜县人民医某 ...

丙等人经反复协商，于2004年10月22日、27日，在富源县X镇法律服务所的主持调解下，签订了《江浪煤矿转让协议书》（以下简称：《转让协议》）和《补充协议书》， ：1、签订《转让协议》的主体是哪两方2、许某某未办理采矿权许某证的变更是否可以要求祥发公司、贾某甲支付转让款3、祥发公司、贾某甲的损失是否应 ...

，因此，才不让其提货。金明区法院庭审笔录可证明，我方同意对方提供担保后，可以提货销售，但，林康医药公司却拒绝提供担保。因此，原告所诉的290多万元 的义务对尚未到期的剩余库存产品妥善保管,而是单方清仓；在金明区法院对双方进行调解时未同意林康医药公司先提500件产品销售作为担保资金的意见，滥用留置权，对 ...