，判决如下： 一、解除原告徐某甲与被告徐某甲的收养关某； 二、共同财产分割：座落于醴陵市X组的二层楼红砖房屋归原告徐某甲所有，位于红砖房屋 徐某甲所有，各人的日常生活用品归各自所有； 三、被告徐某甲在本判决发生法律效力后三日内一次性付给原告徐某甲生活扶助费2000元。 案件受理费200元，由被告负担 ...

20日，被告与其前夫在株洲市X区法院调解离婚，因离婚时双方对财产已协商，故在离婚调解书上无财产分割。2004年原、被告开始同居。2004年5月5日，被告与 规定的。故该房某系双方共同出资所购买，但这种购买行为是违反国家法律的行为，双方对该房某有所有权，其占有、使用、收益的权益也是不确定的，故本案中不宜 ...

及抚养费如何负担；3、原、被告婚前、婚后的财产情况及如何分割。 对于第一个争议焦点，即原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院认为，原、被告结婚后，因 不上诉，本判决即发生法律效力。 代理审判员周元梅 二Ｏ一一年五月十三日 书记员易宇平 附判决依据法律： 《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的， ...

，本院归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、婚后共同财产分割问题。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据有：1、河南省金河石墨制品有限公司工会 证据符合有效证据的相关属性，且被告也认可婚后盖有该处房屋，故本院确认证据的效力。被告提供的证据1、2系复印件，该证据不能作为本案定案依据。被告提供 ...

1983年签订的遗嘱性质的协议书，符合相关法律规定，依法具有法律效力。协议书签订后，二十多年来王某丙、王某丁依据协议对父母的生活起居进行了悉心照顾。 相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，原告主张该x存款应作为遗产进行分割诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第 ...

于2009年9月19日作出（2009）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某甲不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2010年7月16日作出（ 查明，李某乙、李某甲在一审诉讼过程中对双方离婚及夫妻双方部分共同财产分割达成协议，该院据此作出（2008）惠民一初字第X号民事调解书。对双方争议 ...

一、原告在上海市闵行区X镇X村年更浪X号宅基地使用权及地上房屋中是否享有权利，是否享有拆迁补偿安置协议中的安置房屋及安置相应款项之权利；二、原告是否享有朱a 权益，因朱a在死亡前立有自书遗嘱，应按遗嘱进行处理，原告不享有继承份额。 另外，因本案系涉及继承、析产之共有财产分割纠纷，案件诉讼费用的负担根据 ...

案，本院于2009年8月23日作出（2009）汤城民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年7月20日作出（2010）汤民监字 霞把多得的事故赔偿款退给第三人的主张，因本案系委托合同之诉并非财产权属、分割之诉，第三人的此主张不属于本案的审理范围，本案中本院不予审理， ...

包括建房在内的家庭开支，对27.5间房屋都有投资，依法属于共有权人，应当分得房产，一审判决不支持上诉人对共有财产分割的诉讼请求是错误的。2、一审认定尹某 建，重审认定为共有是错误的。3、父母生前的赠与凭据、遗嘱和1997年的分家协议是客观真实的、合法的，应当有效，重审认定无效是错误的。请求撤销重审判决 ...

19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取资源补偿款。 原告为支持自己的诉讼主张 46.8万元现金进行了分割，足以证明合伙人已认可了煤矿转让的事实。尔后，原告向被告付某某作出书面承诺，此行为表明原告亦对资源补偿协议效力予以追认。因此 ...