、上海市单位退工证明,证明被告于2010年2月3日单方解除劳动合同。 被告XXX产品(上海)有限公司清算组辩称,原告所述入职时间及工作岗位情况属实。 (上海)有限公司提前终止的批复》,证明被告公司按照法定程序实施关闭; 2、电子邮件5封,证明XXX浦东管理层的代表和总经理致信被告公司的全体员工,公布了 ...
//www.110.com/panli/panli_23535438.html-
了解详情
(略)事务所(略),特别授权代理。 被上诉人(原审原告)广东中商国通电子有限公司。 住所地:广东省佛山市高明区X镇沧江工业园东侧。 法定代表人蔡某某,董事长 10月19日,昆明佳兴泰科技开发有限公司向佛山市基源工业有限公司购买了价值60元的产品配件。综上所述,截止2007年10月19日,被告昆明佳兴泰 ...
//www.110.com/panli/panli_18767305.html-
了解详情
的分机组成一致。但经对比,两示意图的内容并不一致。 中XXX公司表示其后来购买英飞凌公司生产的集成传感器,系把多种传感器集成在一起,时代光华公司的 结果以及双方工程师之间的电子邮件即认定上诉人违约致使涉案合同的目的不能实现错误。被上诉人单方提交的所谓“现场检测”结果并不能反映出该产品的真实性能,不具 ...
//www.110.com/panli/panli_13049284.html-
了解详情
和笔记本电脑市场推广为主”,其主要业务包括“提供方正颐和笔记本电脑、掌上电脑”等电子产品。 2008年2月25日,北京市海诚公证处出具(2008)京海诚字 )X号通知、企业名称变更证明、首都图书馆的相关查询信息、相关公证书、相关合同、销售发票及付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、北大 ...
//www.110.com/panli/panli_8777940.html-
了解详情
,2008年12月30日原被告双方签订《购销合同》以下简称合同,合同编号#x。依照合同约定,原告向被告购买产品:扬声器测试仪(型号x)一套。同日被告 与约定17%增值税发票不符,漏开相应税额952.61元。另查,被告杭州同源电子技术研究所否认就彩色显示器一台及104标准键盘一个向对方承诺另提供。双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_159210.html-
了解详情
隆安律师事务所律师。 委托代理人陈昕,北京市隆安律师事务所律师。 被告天津安中通讯电子有限公司,住所地天津市东丽区张贯庄外环线铁路立交桥东安达集团X楼。 法定代表人 其与北京金银建科技发展有限公司(以下简称金银建公司)所签合同的约定,其应从安中公司处购买6500套车载终端设备,每套单价2100元,其再 ...
//www.110.com/panli/panli_131749.html-
了解详情
系列教材、《教科书录音带》的内容制作成仅用于其教育电子产品的文件格式,上传到其企业资料网站供购买其产品的用户下载,并将这些提供给其全国各地的下载 元,购机费1,180元。 在庭审过程中,金远见公司否认其与智达公司存在任何合同关系。 上述事实,有仁爱研究所提交的教材、公证书及本院的庭审笔录等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_127121.html-
了解详情
维律师事务所律师。 委托代理人迟占亚,北京嘉维律师事务所律师。 上诉人东莞市大忠电子有限公司(以下简称大忠公司)因与被上诉人北京京国艺科技发展有限公司(以下简称京 第110条规定,质量不符合约定的,对方有权退货。大忠公司购买的仪器不能达到合同订立的目的。五、根据产品质量法第40条的规定,不具备产品应当 ...
//www.110.com/panli/panli_125962.html-
了解详情
内容的使用权,应用于开发、推广、销售诸如点读机、语音笔等以音频文件为主的电子学习产品,在具体销售模式上,可采用机器内置、机读卡外置、网络下载,以及 研社主张为本案支出律师费x元,公证费、翻译费和购买学习机的费用共计2120元。 上述事实,有外研社提交的《图书出版合同》、《英语(供三年级起始用)学生用书 ...
//www.110.com/panli/panli_118113.html-
了解详情
的使用权,应用于开发、推广、销售诸如点读机、语音笔等以音频文件为主的电子学习产品,在具体销售模式上,可采用机器内置、机读卡外置、网络下载,以及 研社主张为本案支出律师费5000元,公证费、翻译费和购买学习机的费用共计530元。 上述事实,有外研社提交的《图书出版合同》、《英语(新标准)(衔接小学英语) ...
//www.110.com/panli/panli_118112.html-
了解详情