确需交通费用，应酌情予以支持。关于其要求的被抚养人的生活费中对其岳父的赡养费的问题，因为赡养岳父母非法定的义务，因此对这一部分，不予支持。关于其子女的 承包关系，高某某又无承包合同等充分证据证实其与魏某某有承包关系，上诉人高某某与被上诉人魏某某是否系承包合同关系，没有充分证据证明，故高某某该上诉理由不 ...

××、王××要求被告人赔偿丧葬费x.5元，死亡赔偿金x.2元，扶养费x元，赡养费3384.7元，交通费500元，精神赔偿金x元，共计x.4元。 附带民事 的免赔条款，而且机动车第三者责任强制保险实行“无过错责任”理赔原则，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应在责任限额内承担赔付责任，故 ...

内各项设施的使用均可起到指导作用。鉴于QQ训练营设施的特殊性，无论原告所在的企业是否自带教练，QQ训练营都应安排专业的教练对原告等人所进行的活动进行指导 ，原告计算标准适当，但计算方法不当，故其主张的超出部分不予支持，原告未提交其父母丧失劳动能力且无生活来源的相关证据，其主张的父母的赡养费因证据不足 ...

，南XX当场死亡的交通事故。为此要求二被告承担损害赔偿费、丧葬费、抚养费、赡养费、精神赔偿费共计16万元。 被告西华县X路管理局辩称，我单位对事发路段不具有 二被告均对原告提供的证据“1”有异议，被告西华县X路管理局的异议内容是，西华县交通警察大队的证明对西华县X路管理局是否应作为被告，无关联性，仅证 ...

赡养、扶养义务的近亲属，因此，赵某戊应给付上诉人蔡某乙、苗某某赡养费，但上诉人蔡某乙、苗某某没有请求，应视为对自己权力的放弃。赵某 丁承担连带责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否应当赔偿精神损害赔偿金问题，因死者蔡某鑫有过错，故不应当适用最高人民法院相关规定保护因其死亡精神损害 ...

某端应支付二原告的赡养费后均分，即原告应分x元。据此，原审判决：一、限被告在判决生效之日起十日内退给原告抚恤金x元，逾期按银行规定利率标准双倍支付迟延履行 按5人赔偿的，无证据证实。王天召、席某景与死者席某端是否形成抚养关系问题，有本院（2007）南民二终字第X号判决及南召县人民法院（2006）南民一 ...

两被告共同赔偿原告曹某丙抚养费x元；3、判令两被告共同赔偿原告黄某乙赡养费x元；4、判令两被告共同赔偿受害人曹某亨丧葬费9137元、尸体打捞费5000元 号证据无异议，对4、X号证据的合法性和关联性有异议，认为X号证据不能证明原告黄某乙不具有劳动能力，是否具备劳动能力应该从劳动能力和生活能力两个方面去 ...

、乙方抚恤金、精神补偿费、乙方母亲范某某赡养费等一切费用共计25万元”。从该条款中可以看出，修武县时彪机械厂给付的赔偿款有明确的约定，超出法律规定部分，应 1、修武县时彪机械厂与常某某签订的赔偿协议应否撤销；2、原审判决适用法律是否正确；3、本案中范某某应得到多少赔偿款。 针对第一争议焦点，修武县时彪 ...

祖母抚养费正当；原判没有超出上年度农村居民人均年生活费支出额3682.21元/年的标准。请求维持。 经审查明，原审认定的基本事实正确。 本院认为，被上诉人杜某 被抚养人生活费的总额是否超出上年度的消费支出问题，因被上诉人兄弟姐妹7人，其只应承担赡养祖母七分之一的义务，即其祖母赡养费为604.93元（ ...

月2日，原告与马××的继承人达成协议，赔偿医疗费、护某、丧葬费、死亡补偿金、抚养赡养费、精神损失费等各项费用共计x元。原告在马××住（略）。原告作为雇主承担赔偿 ，说明缆线的高度不是长期为3米。公某门口路面是否抬高与马××死亡无关；5、原告运输此类货物以前有过，建厂之前为一片农田，门口场地不属于我公某 ...