报案，也未进入理赔程序，依据保险合同约定，保险公司对本案不负赔偿责任。３、原告主张的诉讼请求，没有证据，不应支持，误工费原告未提供误工及工资标准，护理费 顺公司对实际车主不能履行部分承担40%的补充赔偿责任。 （三）被告山阳财产保险公司的责任问题。虽然事故车辆在被告山阳财产保险公司投保有司乘人员险，但 ...

；被告李某戊、徐某庚不是侵权人，也非车主或承租人，依法不应承担本案赔偿责任，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；被告陶某作为被盗皖l0— x元；被告顺驰物流公司作为盗窃车辆的被挂靠单位对本案交通事故没有过错，其依法不应承担赔偿责任。第三人都邦保险公司认为皖10-x号变型拖拉机在被盗期间发生 ...

营运中获得利益，故他不应承担赔偿责任，也不应当承担连带责任的抗辩意见，因该文不是司法解释，没有法律约束力，作为湘x摩托车的法定车主，被告李某某未能尽到 的死亡赔偿金应为 x.8元、丧葬费应为6859.02元。冯某华的被扶养人有3人，被扶养人生活费的数额分别为：冯某丙2756.43元/年×20年÷2人= ...

对方行驶路线，没有确保行车安全造成本起事故，此事故鱼水存承担全部责任；鱼水存作为驾驶员，在履行职务过程中造成他人伤害而引发的责任，理应由实际车主被告惠某某与 机动车交强险和第三者商业责任险，且该起事故发生在承保期限内，赔偿责任数额也未超出承保责任限额，故由被告阳光财产保险公司首先在所承保的强制险范围内 ...

款支付问题，该协议最后还约定“李跟党承担部分，由其与钱某利一方、车主一方自行调解处理”，由此可见，该调解书并未涉及雇主席某与雇员钱某利之间的赔偿问题 席某与钱某利雇佣关系认定的事实清楚，判决正确，席某规避自己应当承担的赔偿责任没有事实依据和法律依据；一审法院认定的4万元精神损害抚慰金公平合法。请求驳回 ...

前保全申请，查封刘XX的相关房产，开支诉前保全费用1270元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、相关证明、收据、交通费票据、户口本、合同书、 名义车主，XX公司一分公司并没有在双方所签合同到期后变更行驶证上的车主，其与XX公司仍应承担相应的连带赔偿责任；其辩诉理由不足，不予支持。根据 ...

本案的民事赔偿责任。 李××答辩称：1、关于2002年4月12日协议，所称“过后不究”仅是答辩人对该协议第二条约定的赔偿项目不再追究，却没有对本案所 妻子张书改在交警部门的陈述，能够认定贾××实际控制车辆，系该车的实际车主，应当承担赔偿责任，故上诉人贾××的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决 ...

医疗等费用，我认为不能成立，我没有赔偿的义务。事故认定书载明的很清楚，我的车与周某某的车相撞，互相承担同等责任，请求法庭依法驳回原告杨某甲对 交通安全法》的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担该事故的赔偿责任，该交通事故造成超出第三者责任强制保险限额的损失部分则应则实际车主即被告赵某丙、周 ...

，此协议证明了双方车辆买卖关系存在，且双方均认可车辆买卖的事实，只是车辆没有办理过户登记，故车辆买卖关系成立。上诉人称车辆买卖关系不成立的观点，证据 支配权利。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的请示的批复》：连环购车未办理过户手续，原车主 ...

的证据均为有效证据。五原告对被告一运公司、郝某某提交的证据均有异议，对本院调取证据没有异议。认为二被告提供的证据1、2并未载明赵新群借款用以购车， 范围还有x.96元。因郜某锁在运输中，没有尽到注意安全的义务，故郜某锁应承担相应的责任，减轻车主郝某某30%的赔偿责任，郝某某应承担70%的赔偿责任为x. ...