元。 被告俞某、史某均未答辩。 被告丹阳支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆确实在该公司投保交强险，同意对原告的合理损失在交强险范围内 3、营某费，本院结合原告伤情以每日30元酌定；4、护理费，根据护理市场的标准结合护理期限确定。原告主张的金额在合理范围内，本院予以照准；5、残疾赔偿金， ...

的诉讼请求，现敬请人民法院驳回起诉。 被告财产保险天水市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，根据交强险规定，在法律规定的 某2942元，《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定省内出某伙食补助标准每人每天为40元。甘肃省平均人口寿命为73岁。2010年4月15日 ...

事故发生时桂x号车尚在交通事故责任强制保险期内。 本院认为：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，原告彭某与被告吴某 ，对原告要求赔偿施救费116元本院予以支持。 （七）电动自行车损失。原告提供的肇事车辆进场回执中，记载电动自行车在拖车途中自燃起火烧焦内容的笔迹明显与回执中 ...

某要求被告张某赔偿，由被告南阳市链兴货运有限公司负连带赔偿责任，其某请合理部分本院予以支持。肇事车辆投有交通事故强制保险，且在保险期内，故原告梁某要求 连带赔偿责任本院予以支持。被上诉人经常某住地和主要收入来源于城镇，故对赔偿标准按城市标准赔偿予以认定。梁某林是被上诉人之子在一、二审中均有证据证实，故 ...

x、渝x挂货车发生交通事故，造成闫某芳当场死亡，交警队认定被告程某负主责、李景献负次责、闫某芳无责任。由于程某驾驶的车辆实际车主为高某甲 一受害者为城镇居民，且经常居住地在浙江省，故本案原告的亲属亦应与另一受害者同样的标准计算死亡赔偿金。由于该起事故系机动车与机动车之间发生的，被告程某负主要责任，故其 ...

依法赔偿原告合理的损失；自己的车辆购买有保险，其责任应该由保险公司承担；自己先垫付的费用应一并解决。 被告贵勇公司辩称：肇事车辆的实际所有人系程某 对被告有异议的证据，合议庭将综合核定。关于某告方是否应当按照浙江省城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题，合议庭认为，依据最高某民法院《关于某理人身损害赔偿案件 ...

某的户口簿，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、被告黄某乙的机动车行驶证，用以证明被告黄某乙为肇事车辆登记人；3、机动车强制保险单，用以证明该肇事车辆 ，并且被告黄某乙的机动车每年都通过年审，不存在机件不符标准的问题。对于交通事故认定书的事故责任认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告 ...

，车辆的技术状况符合行车安全的要求；4、交通事故责任认某书，拟证明李某并非肇事车辆的车主。 被告人保财险宾阳支公司辩称：答辩人不是本案的侵权 元计为2517.04元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日40元计算，按住院16天计为640元，原告仅请求住院伙食补助费600 ...

责任，本院酌情被告姚某负担80%的责任。 （二）被盗车辆发生交通事故，被告丁某应否承担责任。 根据《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题 ，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上某年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上某，年龄每增加一岁减少一年 ...

x元。 被告平安财保长沙中心支公司辩称：1、肇事车辆湘x号小客车确实在我公司投保，答辩人愿意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内 次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人 ...