上诉人的房屋裂缝，并不能免除其民事责任；三是被上诉人主张房屋出现质量问题，是建房时使用了上诉人提供的不合格建材，上诉人认为被上诉人建房时有责任拒绝使用不 ，因上诉人认为房子不影响使用就未维修。 二审中，上诉人提交了东营市房产管理局于2002年12月26日出具的“关于刘某甲所建房屋质量问题的说明”，结论 ...

给了王祖坤。当时，他看到售房合同的条款过于简单，还提出如果房屋有遗留问题、质量问题怎么办，是不是应该叫五楼和对面的住户一起来吃顿饭，但张某某和张某某妻子的 ，才知道张某某将房子卖给了王祖坤，江梅娥告诉王祖坤这个房子漏水，并责怪王买房前没向邻居打听清楚。之后，江梅娥找到张某某的亲戚周同球，经过与张某某及 ...

租赁过程中出现的正常瑕疵，不属于房屋质量问题，不需要进行鉴定。 被告洛阳开天餐饮公司质证意见： 1、第一组证据1的《租赁合同书》是作废的合同；对证据2 破坏卫生间防水层，如有漏水现象由该单位负责修复等。 2008年9月18日，被告向原告单位发出公函一份，内容为：“交给我们的房子不完善延误了装修导致开业 ...

卫生间防水层，如有漏水现象由该单位负责修复等。2008年9月18日，开天餐饮公司向六合物业公司单位发出公函一份，内容为：“交给我们的房子不完善延误了 ，开天餐饮公司捏造房屋存在质量问题的说法属于逃避责任的不诚信行为。开天餐饮公司也指出了答辩人交付的房屋性质属于“租赁物”，是特定物，“现状承租\"是其 ...

广场“五一”劳动节要开业，所有工程都要完工，不然整个工程都算没完工。房子交来后，我们就把房子交给用户了。潢川羚锐假日广场1-X号楼在验收交工后，由于被告 施工，被告也无证据证明卫生间渗水是因我单位施工质量问题造成；3、假日广场X号、X号楼楼顶漏水或渗水，因该楼原来设计的是不可以上人的楼顶防水层，在我方 ...

承担鉴定费用。 凌某答辩称：一、上诉人的房屋漏水并不是答辩人不当使用自己的房屋而造成的漏水，是因为房屋的质量问题造成的，答辩人在主观上客观上均无过错 ，认为是一个人的笔迹。对证据二，被上诉人认为上诉人是为了把现在的房子租出去，所以才在外面另行租房 被上诉人凌某提供了以下证据： 证据一、2010年1月至 ...

了交房通告，原告在诉状中也自认了自己接到了交房通知并去验了自己的房子。因此，某置业公司已经达到了交房条件，尽到通知业主接房的义务，不存在 条以及第十三条的规定，也就是说，买房人依法享有拒绝接房的正当理由是房屋主体结构质量不合格或者房屋质量问题影响正常居住使用的。但在本案中，并不存在上述情形。对于某告向 ...

，但上面没有签名，更没有原告的签名，证明房子已投入使用，维修单是被告单方出具，不具有证据的真实性和合法性，不应某为证据使用；对第四组证据的第 装修工程施工合同是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应某履行。原告在履行合同施工中，部分工程存在质量问题，被告根据合同 ...

春公司和双士公司的租赁截止期限，不是天艺春公司和味通公司之间的期限。租赁合同约定了长期，因为天艺春公司取得房子时没有付清土地出让费用，故双方约定将 维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”本案所涉租赁房屋经鉴定确实存在质量问题，由于天艺春公司收到味通公司通知后未予修理，因此，天艺春公司 ...

有裂缝，后上房和东屋不是一堵墙，当时房子上都有裂缝，东屋打了半截圈梁，地基结构处理的不好，他房子后面曾经出过问题。 原告王某某在本院指定的 该函仅是个参考意见，原告建筑的地基处理不当应为原告房屋裂缝的主要原因，被告家水管漏水是次要原因。 本院根据原、被告的陈述、诉辩及举证、质证意见，确认本案事实如下： ...