李顺才为豫x营业用东风牌货车的车主，其与原告运输公司系挂靠经营关系,运输公司系该车辆的登记车主。2007年6月29日，李顺才前往被告保险公司 原、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案争执的焦点是原告是否向被告交纳了保险费的 ...

高某某未参与该保险合同的签订，但原告交运集团公司一方在购买该险种时应该了解。故本院对双方所交证据材料均予以确认。 本院根据上述有效证据和当事人陈述， 人身伤亡和财产损失承担赔偿责任的一种保险。交运集团是因为系被保险车辆豫x号客车的车辆挂靠经营管理者客运七公司的主管单位、登记车主才成为被保险人，随着企业 ...

为该车的挂靠单位，该车从事濮阳往返北京的公路客运业务。2005年05月25日，原告王某某以濮阳市达发物流有限公司的名义在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者 依约缴纳保险费用，被告范县财险公司同意承保，不违背相关法律法规，故该保险合同为有效合同。2007年02月08日，冷广令驾驶原告王某某所有的豫x号 ...

及补充协议，被告免除赵某某公司副总经理(2003)X号文，罗建波、赵某某将项目部车辆、三台挖掘机及玄式矿移交给陈友明负责的协议，被告关于思源公司债权 成立，而且，该协议其它内容是否有效，并不影响被告对欠款事实的确认；其六、协议和补充协议约定，若因作业队原因和被告与宜宾建材公司的承合同不能继续履行，原告 ...

建造“桂外201”、“桂外202”号船，并负责经某和实际管理，但将其挂靠下属全资子公司港澳货运公司名下，两船具有港澳航线营运权。1994年8月至 买卖合同追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该合同 ...

用人流动性比较大，且没有一个工程的施工人员是由业主单位来支付工资的，而一般系挂靠建筑公司的，故找不到施工人员的纳税情况是正常的。对证据3的真实性无异议 规定的情形，应确认为合法有效，双方均应全某依约履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：涉案租赁合同是否已实际履行，如已实际 ...

本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人中财保柳城支公司是否应当赔偿被上诉人乔某某因交通事故支付的诉讼费、执行费以及因借款产生的利息。 中财保柳城支公司订立的关于桂x号东风客车的保险合同为有效合同，对双方当事人均有约束力。该保险车辆在保险期间内发生保险事故，中财保柳城支公司作为保险人 ...

证据。 本案二审争议焦点为上诉人中华财保莆田公司对被上诉人程某某投保的第三者责任险是否享有10%免赔率。对此，本院予以分析认定如下： 上诉人中华财保莆田公司 率。 本院认为，上诉人中华财保莆田公司与被上诉人程某某签订的保险合同合法有效。本案被保险车辆闽x号在保险期限内发生保险事故，给第三者造成损害， ...

医科大学附属第一医院和慢性病医院治疗，住院登记为康某。由于对第三人与原告是否存在劳动关系发生争议，第三人申诉劳动争议仲裁，2009年3月24日辽中劳裁 ；5、车辆挂靠合同，用以证明辽x产权归车主康某壮。 上述证据及法律依据均已随案移送本院。 经审查本院认定，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定 ...

由被告赔偿。 二、2004年5月26日，原、被告双方签订的有偿挂靠合同，蒙K-x车辆的行驶证、运输证，2004年5月26日收据一支，2005年4月 月有效，车辆运输证至2007年4月14日有效，原告未提供车辆本身是否受到损害和损害程度的证据。 本院认为：公民、法人由于过错侵害了国家、集体或他人财产的， ...