。环球公司就欣环公司与十钢公司之间的购销合同出借介绍信给欣环公司，但其仅证明所属分公司欣环公司的公章，故环球公司对纠纷的引起不负责任。两原审上诉人自愿将原来的按份共有的货款作为共同共有处理，并没有违反法律，故广润公司作为共同共有人之一参加诉讼并无不当。两原审上诉人诉称十钢公司 ...

，董事长 委托代理人：陈蘅，该公司法律室主任 上诉人上海伊斯贝石油化学公司(以下简称伊斯贝公司)、尤某某因购销合同货款纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000 原审认为，伊斯贝公司与被上诉人签订的购销合同依法有效，伊斯贝公司收货后应按约给付货款，长期拖欠应承担过错责任。尤某某未履行担保还款义务， ...

依约结算。 本院认为，原被告间1997年5月16日签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应为有效，原被告双方均应恪守之。根据该合同 中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失或者采取其他合理的补救 ...

一审判决上诉人承担赔偿责任不当。4、一审法院对本案的审理程序不合法。请求二审法院依法改判。 石燕煤矿答辩称：1、本案定性购销合同是符合法律规定和本案事实的 该上诉理由也不能成立。 4、关于本案一审审理程序是否违法的问题。上诉人称原审法院擅自变更开庭时间、违反法定程序、对其正当权利未予保护。经查，本案曾 ...

计（略）.37元。 被告辩称，原、被告签订工矿产品购销合同和技术协议是事实，现同意予以解除。合同履行中，原告违反技术协议的约定向第三方提供了被告定做的产品。 、毛胚图和铸件毛胚，否则将承担由此产生的法律责任。同年9月1日，原、被告在所签订的“工矿产品购销合同”的基础上又补签了一份“产品销售专用合同”， ...

三山公司二次签订由被告劳服司独立清偿货款的协议是对主合同的变更，但该变更未取得担保人兰花公司的书面同意，根据法律的规定，兰花公司不再承担保证责任； 兰花公司)签订一份担保协议，约定由晋城市富山煤矿为上述购销合同的履行提供担保，并承担连带责任。购销合同签订后，眉山车辆厂经济技术开发公司按约履行了合同义务 ...

）.09元，由两原审被告负担。 上海市人民检察院第二分院抗诉认为，原审审理违反法定程序，判决认定事实的主要证据不足，致判决错误。理由是：原审因兴达总汇被注销 曾代表申讯公司与木材厂签订购销合同，且承包协议未实际履行，因而孟某某从申讯公司领款与兴达总汇无关，应由孟某某承担法律责任。 原审被告孟某某辩称， ...

湖北致远公司1998年所有债权、债务后，应承担偿付所欠平顶山鹰舰公司的货款本金及逾期付款的违约责任。平顶山鹰舰公司诉请有理，予以支持。武汉振宇公司所辩称“合同无效 致远公司签订的购销合同，虽然在发煤的数量、质量、指定到站等方面是一种概括性约定，但实际已按陶清廉具体指令得到履行，该约定不违反法律、法规的 ...

合格家用绒里手套，违约方承担总造价10%的违约金，并终止合同按新合同法追究法律责任，合同还对其他事项作了规定。合同签订后，樱花制品公司将首期预付款20 。 本院认为，陈某甲与樱花制品公司于1999年7月1日签订的购销合同除违约金条款违反法律规定无效外，其余条款均合法有效，双方应严格遵守。樱花制品公司在 ...

出日起70天内交工，并能生产合格家用绒里手套；违约方承担总造价的10%的违约金，并终止合同按新合同法追究法律责任；未尽事宜，双方友好协商。合同还对 。 本院认为： 原、被告于1999年7月1日签订的《购销合同》除违约金条款、违反法律规则外，其余条款均有效，合同是部分有效、部分无效，双方均应严格按照合同 ...