日以国土资函（2006）X号向河南省人民政府做出《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示》( 土地之后才得以真正转化，补某标准不应按国有土地上的房屋标准执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地 ...

26日以国土资函(2006)X号向河南省人民政府做出《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示》 系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地 ...

因老城区X路改扩建，第三人曹某乙、王某某家的房屋被政府拆迁，原洛阳市X乡X村民委员会作为农村集体土地所有者，研究决定将第三人曹某乙、王某某调整到 集建土06字第x号集体土地建设用地使用证。原告曹某甲、牛某某认为，根据当时的相关法律和《洛阳市X路工程建设农村宅基地拆迁安置、补偿实施办法》的规定，原告具备 ...

年2月11日，三门峡市国税局成立三门峡市国顺发展服务中心，该服务中心性质为集体所有制企业，与机关脱钩，自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担中心的一切债权 并有协议书，局筹建处要拆迁补偿，经过有关领导同意，决定这部分补偿支付给开发区国税局。当时让开发区土地局、房管局核实了土地、房屋的权属情况，有关工作 ...

昌县人民政府于2003年7月23日收到重庆市人民政府关于征收原昌元镇X村X社集体土地的批文，荣昌县人民政府于同月30日发布荣昌府公（2003）X号征地 。2007年6月8日被告发布《征地拆迁补偿与安置方案》公告，符合《征用土地公告办法》的规定。被告依法对该户的土地、房屋、人员、地上附着物进行登记，计算 ...

认定，1993年6月23日第三人征用779．59亩土地，支付征地补偿费（略）元，已全部发放到白沙村集体和群众手中，不是事实。一审还认定，1995年底洋浦港 属因城市市区内的城市再建设而引起的城市房屋拆迁。因此，本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》，在安置补偿的程序、补偿标准等方面，也不能以《城市房屋拆迁 ...

进行了补偿安置。④宋某某、宋某东的农村宅基地初始登记表各一份、西华县房屋拆迁管理办公室拆迁公告一份；以证明被告作出的决定程序合法。 原告诉称，2005年，西华县 ，不能成立，对该组证据，本院予以采信；对证据③，本院认为，本案争议的土地属城市市区内的集体土地，使用该土地补偿时也是参照征地标准对该宗土地的 ...

进行新农村建设，村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律、法规合理进行评估补偿。村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期交回承包集体的土地，村委会有权向法院起诉，依法进行收回，对承包集体土地的地上物强制拆除，该决议对包括 ...

农村建设。村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律、法规合理进行评估补偿。村委会按照工程 各庄村村民代表大会的决议明确规定：村集体有权将村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设；村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期交回承包集体的 ...

经批准建造楼房的共有权。原告刘某甲提供的证据③拆迁户土地分户申请审批表、房屋拆迁货币补偿协议，与本案无关联性，本院不予确认。证据①私人建房用地申请表 ，判决如下： 一、撤销被告慈溪市人民政府颁发的慈集建（1993）字第x号集体土地建设用地使用证。 二、撤销被告慈溪市人民政府颁发的慈集用（2001）字第 ...