劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22805778.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢x持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 x伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22805600.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22805421.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22805125.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22804880.html-了解详情
的签字盖章确认，同时也接收275万元工程款用于基础抗浮锚杆、基础泥水等工程施工项目，认为已完成的工程款项均由中铁公司负责。二、关于工程量审核问题。各方 的人员作为见证人签名。该证据为复印件，其上盖有厦门市整顿建筑市X组办公室的公章，并签写：“该复印件与原件相符。” (2)2008年6月24日，益新公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html-了解详情
也不存在湘豪大厦项目，该协议也没有中电公司授权工作人员的签字盖章，同时华美公司所述国际合作七部根本不存在，中电公司也没有该部门的公章。 一审法院经审理 提出过，但没有作为证据提交，根据证据规则，不属于二审时发现的新证据，不应作为二审证据使用。华美公司也从未出具过该说明，该说明上加盖的华美公司公章系伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_284511.html-了解详情
后，被告不按约定履行，仅部分支付了工程款，现宝天曼公司对工程早已投产使用，请求被告支付所欠工程款及进场费共计x元及利息。 被告长城公司辩称，我公司 情况。对证人刘××提供的证据X号文件，公章启用函无异议。中标通知书、法人授权委托书有异议，授权刘××参与招标，但不是项目经理。合议庭认为，原告提供1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_243747.html-了解详情
合同的要求。第二条为双方权利义务，主要内容为，甲方不得再就锅炉房2006年度使用问题和历史遗留收益问题向乙方提出要求和索赔，也不再就物业服务质量问题对 同年4月23日，在海淀派出所民警的监督下，张伟将筑邦公司第一分公司公章当场销毁，同时将第一分公司的组织机构代码证书、营业执照、税务登记证及财务报表等 ...
//www.110.com/panli/panli_170159.html-了解详情
到案件真相。2.钱勇擅自在空白制式《保证合同》上盗盖昆山农行公章，昆山农行事先不知，亦没有授权，事后也从未追认，并向公安机关报案。钱勇的参与行为已 电租就借款人分别为上海银丰物业有限公司、北京洋晓技工贸集团和南光公司三个借款项目向昆山农行发出特快专递，主张担保债权。经查，上述三公司分别向中电租借款共计 ...
//www.110.com/panli/panli_148867.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务