以及“雷蒙”文字，下方为“北京雷蒙西服公司”文字。该商标注册证中注明“说明性文字不专用”，该商标核定使用的商品类别为第25类服装。经续展，该商标 “x”标识，是否侵犯了原告涉案“雷蒙”文字及图形组合注册商标专用权及是否构成不正当竞争问题。 原告京工公司作为涉案“雷蒙”文字及图形组合注册商标专用权人，其 ...

其中，“业内权威机构”是指具有发布招标公告资质的招标代理机构和业主，并不存在不正当竞争。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告国信招标有限责任公司为支持其诉讼 本案中主张权利的网页的发布时间早于被告的相应网页的发布时间，依据现有证据不能证明被告网站的网页剽窃了原告网站的网页，故原告关于被告网站的网页剽窃 ...

供应商，对原告的“小飞燕”品牌、产品包装非常熟悉。由于被告曾某某提供的原材料不符合原告的要求，2005年原告取消了其原材料供应资格。2006年3月27 令被告湖南小飞燕食品有限公司和被告曾某某立即停止使用“小飞燕”作为企业字号的不正当竞争行为；2、判令被告湖南小飞燕食品有限公司立即停止使用与原告生产的 ...

的，且被告是以自己的名义进行生产和销售，并没有使用原告的名称进行销售。原告的产品不是创新发明的产品，原告也没有证据证明其生产的玻璃百叶窗有任何商业秘密。因此，原告指控两被告对其实施了不正当竞争行为没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人双方的诉、辩主张，本院 ...

公司）、长沙市新望数码产品有限公司（以下简称新望公司）侵犯外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2007年11月22日 第X组证据审计报告中的销售额系传呼机、消毒机的销售收入，原告未区分，不能对应涉案产品“一特”医用传呼机，本院无法确定该审计报告与本案的关联性，不予 ...

印有“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样的石膏板，并赔偿相关损失的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。 中兴公司提供的涉案证据为： 证据1、“法国拉 标注“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样的行为违背了诚实信用原则，依法构成不正当竞争。理由在于：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 ...

法律保护。对于仿冒莱克牌901汽车制动液产品特有的包装、装潢，进行不正当竞争行为应予以禁止。 关于被告盖达公司生产的“G901”汽车制动液产品是否构成对 义务审查被告盖达公司销售生产的产品是否侵犯他人商标权，被告巨基公司认为其不应承担赔偿责任，理由成立，予以支持。原告蓉中化工厂要求被告巨基公司承担赔偿 ...

，导致网页浏览者蒙在鼓里，误以为停留在托普威公司的网站上。由于原、被告存在竞争关系，原告为建设网站付出了人力与物力，被告上述抄袭复制、深度链接原告网站信息 诉至法院，请求法院判令被告承担：1、立即停止抄袭复制、链接原告网站的不正当竞争行为；2、在被告网站上向原告公开赔礼道歉；3、赔偿经济损失人民币x元 ...

依据，应当予以撤销。3、新飞电器公司存在恶意诉讼嫌疑，原审判决案件受理费分担不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审案件受理费由新飞电器 专有权、使用权的理由成立，本院予以采纳。 二、关于新飞电池公司是否构成不正当竞争问题。企业名称是区别不同市场主体的标志，依法由企业所在地的行政区划、字号 ...