MTV曲目的收费标准，但本院认为，香港地区的经济、文化发展水平与昆明地区不同，因此其不能作为确定被告应承担的赔偿额的依据。本院在综合考虑涉案作品类型、数量、 》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某某 ...

，说明原告是与鸿宇公司发生业务关系；证据15中的运价表不是合法的收费依据，其证明系单方行为，均不能作为定案的依据。 第三人鸿宇公司质证认为，认为证据1、 一箱货物由其委托被告出口，运费（略）元，已支付第三人陈某某，不存在欠运费问题。其余货物并非其所有，所欠运费与其无关。 本院认为，装箱验证单记载的（略 ...

，说明原告是与鸿宇公司发生业务关系；证据15中的运价表不是合法的收费依据，其证明系单方行为，均不能作为定案的依据。 第三人鸿宇公司质证表示，认为证据1、 一箱货物由其委托被告出口，运费（略）元，已支付第三人陈某某，不存在欠运费问题。其余货物并非其所有，所欠运费与其无关。 本院认为，装箱验证单记载的（略 ...

说明双方实际上已合意免除关于某延付款支付违约金的合同责任，因此工程设计院现仍以合同为依据向鹿回头公司主张违约金的请求当然不能支持，可以以最后一次确认尚欠款的日期 时的诉状等所有文书。第三人以原海南分院名义向上诉人主张权利的行为不是被上诉人的行为，不能作为诉讼时效中断的理由。综上，一审判决认定事实不清， ...

的。但是，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一)于1999年12月29日施行，该解释第三条规定：“人民法院确认合同效力时， ”。而对外贸易部和国家工商行政管理局的《规定》属于行政规章范畴，不属于国务院制定的行政法规，不能作为认定合同无效的依据。因此，被告以合同没有依对外 ...

洲会计师事务所与中锋资产评估事务所于1999年9月24日签订的《关于中锋资产评估事务所脱钩改制中有关问题的协议》也表明，中锋资产评估事务所系中洲会计师事务所投资 理由和请求是：“中洲公司与中锋公司改制前的财产均属国有资产，该二公司均不能作为改制前企业的‘资产承继者’。中央财经大学校发(1999)X号 ...

能证明被告毁损了原告的声誉；证据31－33不能作为原告索赔的依据，原告的调查超出合理范围，以管理费作为计算标准是不合理的。 原告九头鸟管理公司对 诉讼支出律师费（略）元人民币及调查费513元人民币。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为：“九头鸟”服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料 ...

工程项目的施工工作，同意按集美组内部单项工程责任承包文本的内容执行实施，同意按集美组公司所核定之工程项目单价进行施工；甲方向乙方收取管理费用，按工程总额的 )工程材料垂运输问题报告'，天誉花园六层公共走廊、视听室、桌球室更改天花标高的书面报告等证据均未经法庭当庭质证，不能作为认定事实的依据。本院认为， ...

：原审判决事实清楚，证据及法律依据充分，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。理由：1、《合同通用条款》作为双方签订的《建筑工程承包合同》的 第二百八十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一款第三项之规定 ...

企业财产权益的评定，该评估结论，不能作为损失依据，无损失证据的滥用职权犯罪指控不能成立。 被告人周某乙辩解，起诉指控其犯滥用职权罪、挪用公款罪，不属实 具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、二项，第二条之规定，判决如下: 一、被告人陈某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算 ...