本案涉及名称为“用于USB介面的低厚度连接装置及其储存器储存装置”的实用新型专利，专利权人原为劲永科技(苏州)有限公司，于2007年6月15日变更为劲永科技 8不符合2001年《专利法》第二十二条第三款有关创造性的规定，宣告专利权全部无效。 华旗数码公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起 ...

、或证据1与证据5的结合、或证据1分别与证据2－5的结合同时结合证据6不具有创造性。专利权人对证据1－6的真实性无异议。 专利复审委员会于2008年4月2日做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为：本专利权利要求1所要求保护的技术方案与证据1区别在于：“伞座周边包围有 ...

北京市第一中级人民法院认定，洪某某是“无烟烧烤火锅”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2007年9月5日，周某某以本专利不符合《中华人民共和国专利法 请求原则，专利复审委员会应根据当事人提交的证据对一项实用新型专利是否应当被宣告无效进行审查。因此，专利复审委员会在周某某未提交证据支持其关于本专利 ...

日，专利复审委员会进行了口头审理。根据口头审理记录表的记载，智思公司明确其无效理由及范围是：附件2破坏本专利权利要求1、2的新颖性，附件2与附件5 1、2丧失创造性，故对其他理由和证据不再予以评述。据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利公告授权的专利文件、第X号决定、附件2、附件 ...

具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。 综上所述，专利复审委员会宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利授权公告文本、第X号决定、附件3及 专利复审委员会所做出的第X号决定是否存在程某违法的问题。 专利复审委员会做出无效决定时应当给予当事人就这些具体的事实和理由进行解释和申述理由的适当机会， ...

了本专利权利要求3不属于技术方案，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定的无效理由。 2007年1月4日，针对本专利，新力公司再次向专利复审委员会提出 组对这些反证也不再进行评述。据此，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 根本路明公司于本案原审诉讼过程某提交（2007）沪证字第x号 ...

1、撤销专利复审委员会做出的第x号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 AGA公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决 不具备创造性。 2007年6月28日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 1、本专利权利要求1～3相对于证据1是否具有 ...

1和2的创造性。 2007年6月21日，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。其理由是：一、关于一事不再理原则。盛世伟杰广告公司在口头 2和附件5的结合不具备创造性，故专利复审委员会对盛世伟杰广告公司提出的其它无效理由和证据不再予以评述。 在一审法院审理过程中，姜某为从获得商业成功的角度 ...

要求3的创造性。 2005年10月31日，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。该决定认为：一、经审查，对于对比文件1－5和附件7中所 。专利复审委员会应当在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新针对本专利权做出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《 ...

上诉，请求撤销原审判决和第X号决定，责令专利复审委员会重新作出维持本专利权有效的无效宣告审查决定。其主要理由为：1、原审判决没有合理分配举证责任，作出判决 格网有限公司变更名称为苏州罗普斯金铝业有限公司（即本案上诉人），本专利专利权人著录事项于2004年5月19日公告变更为苏州罗普斯金铝业有限公司（即 ...