技术开发公司。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X （二）专利复审委员会重新就第x.X号“滚动轮式脉冲磁疗按摩器”发明专利权作出复审请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，向本院提起上诉。理由是 ...

，住（略）。 上诉人无锡龙腾冶金设备有限公司（简称龙腾公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 判决（简称第X号判决），判决撤销第X号决定，由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。三维公司不服该判决提起上诉，2007年2月16日，北京市 ...

。 北京市第一中级人民法院判决认定，斯达克瑞公司是名称为“广告灯箱”的外观设计的专利权人。2001年4月26日，青岛恒源公司以“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认定“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条 ...

。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人林某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 .X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

。 原告沈某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 沈某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人严某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 为同类产品的惯常设计，与附件2相比是否构成相近似。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

职员，住（略）。 上诉人台山先驱建材有限公司（简称先驱公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 公司申请最高人民法院再审，最高人民法院裁定驳回先驱公司的再审请求。先驱公司提出的此次无效宣告请求，应适用“一事不再理原则”。2、本专利具备新颖性和创造性。 ...

上诉人沃尼尔朗伯有限责任公司（简称沃尼尔朗伯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员第X号无效宣告请求审查决定； 三、由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员重新就名 ...

，住（略）。 上诉人德彪药品股份有限公司（简称德彪公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 复审委员会确定举证责任错误，原审法院对此未进行审理。专利复审委员会错误地认为专利权人应该证明“证据1中通过常规制备获得的水溶液的pH值、比旋光度不 ...

复审委员会）、东辉休闲运动用品（上海）有某（简称东辉公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 判决：一、撤销专利复审委员会第X号决定；二、专利复审委员会就本专利的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会和东辉公司不服原审判决，向本院提起上诉 ...