年3月31日获得授权。2005年10月，原告在中国市场上发现与原告获得专利权的涂改笔产品外观相同或相近似的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的 事实依据。乐美公司已向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，该申请已被受理。故请求人民法院中止本案审理，并依法驳回原告的诉讼 ...

，我国专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定，同样的发明创造只能 ，也未提交本专利许可使用费的证据，但是根据相关司法解释的规定，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，在5000元至30万元之间确定 ...

可撤销可变更的合同，李某某应该自知道第x.X号专利权被非法转让的事由之日起一年内申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但时至今日，李某某并未行使 拒绝履约的理由。根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款的规定，转让专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以 ...

翔公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告第x.X号实用新型专利权无效。2003年8月13日，国家知识产权局专利复审委员会作出第X号无效宣告请求 工作任务而作出的发明创造，属职务发明，路翔公司应是该发明创造的申请人和专利权人。故路翔公司所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 ...

，但被告却以自己的名义向国家知识产权局申请并获得了专利。在这种情况下，原告向法院提起诉讼，请求保护自己的专利权。经北京市高级人民法院依法终审判决，原告被 是法院判决的结果。截至北京市高级人民法院判决生效的2003年3月20日之前，该专利权人一直是被告。在此期间内，被告用此专利生产产品是名正言顺的，不 ...

了原告享有的x.2和x.X号外观设计专利排他性许可使用权。被告新飞公司未经专利权人许可生产、销售与原告享有排他性使用权的外观设计专利相似的产品，已经违反了 /D的四种型号柜式空调机外观一致。 在本案审理过程中，应乐金公司的申请，在本院主持下对东方家园销售并经公证证据保全的KFR－50LW/D柜式空调机 ...

律师事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）与被告李某某专利权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，于 的技术资料。综上，本院认定针对“沉入式髓内扩张自锁钉”技术所申请的专利权应归属于某告。 被告主张其本职工作是医生，没有义务进行科学研究，且 ...

出具的《证明》 13、侵权产品实物 证据1证明原告依法享有“按键式密码锁日记本”实用新型专利权；证据2证明“按键式密码锁日记本”实用新型专利（简称本专利）的保护范围；证据 某平的实用新型专利技术，与原告专利无关，故未侵犯原告的专利权。原告认为本专利的申请日在王某平专利之前，故被告广博公司的这一抗辩主张 ...

仿冒侵权的对象。原告发现，自本专利产品推出之后不久，市场上就出现了大量侵犯本专利权的侵权产品或者专门提供用于制造侵权产品的半成品。原告为此专门在2001年7月14日 要求书中有多项请求不是科学规范某，不能成立。二、即使被告的专利权无效宣告申请不成立，被告也不构成对其专利侵权。原告指称我公司生产半成品和 ...

由被申请人支付申请人专利转让费10万元，违约金20万元专利年费1046.7元，并将专利权人变更为申请人所有；2、由被申请人依约购买申请人库存的产品、机械、模具 由石某某于2003年9月17日向国家知识产权局申请专利。2005年2月9日，石某某取得该改进技术的专利权，专利号为x.8。 本院认为：本案双方 ...