公司的宣传材料构成不正当竞争是没有事实依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为行政处罚决定书》属于公开的法律文书，法律、法规没有禁止此类法律文书的公开 不构成不正当竞争。第三，清大公司依据法院判决已经更正x.x号发明专利申请权归属问题，依法不构成不正当竞争。北京市知识产权局于2000年12月将x. ...

某某（甲方）与东莞市华业电业有限公司（乙方）于2006年7月8日签订的专利使用许可权合同，复印件3页； 证据F：东莞市工商行政管理局于2006年12月19日出具 不能确定，也就不能确定证据19中的照片与实物所显示的产品必然在本专利申请日前公开使用的事实。证据G为陕西雄盛电器商行的经营者陈某周的证言以及 ...

谢某某，董事长。 委托代理人李某某，男，汉族X年X月X日出生，江门嘉权专利商标事务所有限公司职员，住（略）。 委托代理人张某某，男，汉族，X年 公开。通过反向技术能够测定SD-2、SD-3产品的配比，从而证明该产品的配方在专利申请日前被公开，构成现有技术。本领域普通技术人员根据公开销售的SD-2及SD ...

（原审原告）樊某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人喻某某，江门嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托代理人张某甲，江门嘉权专利商标 使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性，是指同申请日 ...

原告樊某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人喻某某，江门嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托代理人张某甲，江门嘉权专利商标 专利法第二十二条第三款的规定。驰力电子厂提交了如下证据： 证据4为x发明专利申请公开说明书，其公开日为2000年7月12日。证据4的名称为“电插头”，证据4 ...

的设计图纸，该图纸的受托人享有该设计图案的著作权，且时间在本专利申请之前，故本专利与他人在先取得的著作权相冲突。综上，请求法院依法撤销第x号决定 某某（甲方）与东莞市华业电业有限公司（乙方）于2006年7月8日签订的专利使用许可权合同，复印件3页； 证据F：东莞市工商行政管理局于2006年12月19日 ...

。因对比文件1所示“暖瓶”外观设计和对比文件2所示“保温瓶”外观设计产品与本专利指定使用的产品“咖啡壶”具有相近用用途，属于相近种类的产品，故在此基础上对本 不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 鉴于原告对于对比文件1、2的真实性及其公开日早于本专利申请日不持异议，且对比文件1与对比文件2与本专利指定 ...

请求合案审理后作出的，原告上海永赢公司作为两组请求人中的共同请求人，有权针对第X号决定就其在无效宣告请求阶段提出的全部理由所作的认定提出异议。 ，并不能得出20BY型电机的整体结构。证据7可以证明20BY型永磁步进电动机于本专利申请日前鉴定的事实，但由于从证据8中不能得出20BY电机的整体结构，故无法 ...

，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“缝纫机磁垫梭芯”的实用新型专利申请于2001年5月18日向国家知识产权局提出，于2002年3月13日 工厂及进出口公司。不能在工厂展览室展示，如乙方违反此协定，甲方有权索赔。 附件10为广州南方发展实业公司与广州白云区芳华五金电器厂于2001年4月 ...

向国务院专利行政部门登记。本案中争执的导丝器产品，专利权不属思迪公司，其亦无证据证明专利申请权的转让履行了上述法定程序。思迪公司利用其培育专利试点企业 月1日修订的《上海市专利费资助办法》(以下简称《专利费资助办法》第十三条规定：“申请资助的单位和个人应提交真实的材料和凭证”，该条中所称的“真实的材料 ...