静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...

静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...

静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...

专利，如果其权利要求书没有以说明书为依据，任何人都可以请求宣告该专利无效。 《审查指南》（1993年文本）第二部分第二章3.2.1对什么是“权利要求 支持，将专利权宣告无效。本院不愿意见到更多的以此种理由宣告专利权无效的趋向，有关各方应当尽心协力提高专利申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本 ...

人提供的该证据以及理由，对第（略）号专利进行了新颖性和创造性的审查，并得出该专利相对于对比文件1具有新颖性和创造性的结论，具体理由见第X号决定的理由部分。 无效，故其应当充分提交支持其主张的证据。而其向专利复审委员会提供的证据仅为公开日早于本专利申请日的第（略）号发明专利审定说明书及棉花与棉丝实物，故 ...

审查指南第二部分第三章的新颖性审查基准，“在同一技术主题中，具体(下位)概念的公开使一般(上位)概念的发明专利申请丧失新颖性”，因此，被告对（略）．X 1000元，上诉于某京市高级人民法院。如上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马某客 代理审判员苏杭 代理审判员仪军 二 ...

。 委托代理人高志学，重庆绿盾稻田草虫灭研究所法律顾问。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人 附件23)来看，即使认定原告在无效宣告请求审查程序中没有放弃该证据，该证据也是在本专利申请日之后的1999年出版的，所以亦不能由此认定10％苄 ...

电子公司违约，经新城区法院做出(1997)新经初字第X号民事判决，驳回了哈某的诉讼请求，呼和浩特市中级人民法院(简称呼市中级法院)做出(1997)呼经终字第X号民事判决 哈某、韩某某、李雪玮三人。国家知识产权局恢复对哈某申请的供氧喉镜专利的审查，未通知哈某。同年9月，国家知识产权局做出变更。1999年 ...

月9日，原告向国家知识产权局提出名称为“瓶子(600F)”的外观设计专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为（略）.1，专利权人为原告景田实业 回避事由，其该项主张因缺乏事实和法律根据，不能成立。同时，《审查指南》对专利无效程序中合议组人员名单在口头审理时向当事人告知并无禁止性规定。因此 ...

3月。根据《审查指南》第二部分第三章第2.1.3.1节规定，可以认定该证据是专利法意义上的公开出版物，构成本专利申请日前的现有技术。 综上所述 原告信隆实业(深圳)有限公司、原告惠阳国威运动器材有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，第三人蔡某某可在本判决书 ...