本院认为：系争房屋系承租公房，原告在原承租人过世后，依照相关规定，向公房管理部门提出变更承租人之申请，经审核后，依法取得系争房屋租赁凭证，成为系争房屋 正常使用，故原告要求被告从系争房屋迁出，迁至其户籍所在地的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下: 毛某于本 ...

的迁入只是其住所地的变更，而户口所在地的变更只是国家对公民的户籍及其它社会管理（如计划生育管理）职能的一种在地域上的变更，就如同现在的居民小区成员 判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

信息产业有限公司工会委员会出具“王某某”与“王某兰”为同一人的《证明》并非我国户籍管理部门出具的身份变更证明，不具有证明效力，且被上诉人对此亦不予确认， 的证据不具有证明效力有误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下： 一、 ...

原告王某某应是被告计划生育工作管理的对象。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，申请生育第二个子女的夫妻，应当在妊娠前到女方户籍所在地的乡（镇） 职责。所以，两原告起诉被告不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决 ...

刘某请求撤销被诉答复，不予支持。因此，一审法院依照最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 公有住宅承租合同》第七条中“其他家庭成员”（系原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员）的条件。月坛房管某根据该三人不同意刘某继续承租争议 ...

户籍登记于某村X组，符合户籍管理政策，从此亦属某村X村民。被告第二次每人分配600元租地款时，两原告均系某村X村民，符合分配条件，被告未给两原告分配租 元租地分配款的请求超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条 ...

11月29日起至今上诉人的户籍登记在中原区X路X号。上诉人在属于国有土地的中原区X路X号建造房屋经过了建设主管部门审批，土地管理部门亦予认可，现上诉 裁定处理正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

，有原告提供的《家庭内部协议》、《闸北区房产经营公司租赁管理签报》、《租用公房凭证》、户籍资料摘抄、《上海市房地产登记册》、户口簿、《上海市公安局户籍证明 》因未办理变更登记手续且协议约定条件尚未成就为由，主张该协议不生效，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定， ...

严肃向其指出转租无效。后经原告举报，被告吕某经营的上海某网络发展有限公司被工商管理部门认定异地违法经营后，遂迁出房屋。2010年2月中旬，原告与被告吕某相约 的房租159,000元之反诉请求，没有合法依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十六条第一款、第九 ...

纳入旧区改造，2009年被告袭明公司开始实施动拆迁，但袭明公司不顾某原告户籍情况，擅自与被告黄某戊单独签订拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况 事实依据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第一款，判决如下： 驳回原告 ...