对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国村X组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 原审不审查被上诉人土地分配方案的合法性，是对“在处理土地补偿金分配纠纷时应尊重村民的自治权”的片面理解，不能令人信服。二、原审认定案由和适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_9308680.html-了解详情
静来，河南梅溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南阳市卧龙区X镇X村民委员会。 法定代表人王某甲，任该村村主任。 被上诉人马某某，女，生于1965 不妥，应当结合其他情况综合认定。《中华人民共和国村X组织法》第19条规定涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（五 ...
//www.110.com/panli/panli_5701912.html-了解详情
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。...
//www.110.com/panli/panli_287267.html-了解详情
此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平区 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285542.html-了解详情
此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平区 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285538.html-了解详情
此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平区 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285536.html-了解详情
此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平区 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285534.html-了解详情
集体根据相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包经营权确权确利登记，并核发了证书。 原告杨某某系2006年1 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、 ...
//www.110.com/panli/panli_285533.html-了解详情
根据相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包经营权确权确利登记，并核发了证书。 原告刑宇系2006年5 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285532.html-了解详情
集体根据相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包经营权确权确利登记，并核发了证书。 原告贺某某系2006年5 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、 ...
//www.110.com/panli/panli_285468.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务