支付律师费及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定，也应当 米计算的每月租金之内的。由于仲裁庭已经支持了申请人的第2项关于月租金的仲裁请求，因此，仲裁庭对于申请人的第3项请求不予支持。 仲裁庭注意到，申请人 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港某公司（以下称申请人）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《 支持，终止本案合营合同，合营公司应按照经国务院批准、由中华人民共和国对外贸易经济合作部发布的《外商投资企业清算办法》和其他有关法律、法规，依法进行清算 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人上海××服装厂和第一被申请人香港××贸易公司、第二被申请人上海××贸易公司于1992年9月在上海签订的 5个月。 现仲裁庭经合议，认为是否审计并不影响本案的裁决，为使仲裁程序不致拖延，遂决定不再进行审计。仲裁庭将根据双方当事人提交的书面材料， ...

后，向深圳分会提交了答辩书及其证明材料。 按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，1997年9月8日由×××首席仲裁员 审批机关申请批准终止合同。如合作双方同意继续经营，违约一方应赔偿合作公司的经济损失”，也就是说合作一方的违约行为只是在达到导致合作公司无法经营或无法达到合作 ...

本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被 仲裁庭对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据 有权根据租房合同的规定没收押金。 据此，被申请人要求仲裁庭驳回申请人的全部仲裁请求。 申请人在其庭审后提交的补充意见中称被申请人“未能采取任何措施解决 ...

本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第64条规定，适用简易程序。 本案案情、 全部承担。 三、裁决 1．申请人要求被申请人支付工程款人民币x．70元的仲裁请求不予支持； 2．申请人要求被申请人支付申请人的律师代理费不予支持； 3． ...

了本案。 鉴于本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)第64条规定，本案适用简易程序。申请人和被 份合同的结果，被申请人必须就此承担全部责任。 3．申请人要求被申请人赔偿经济损失的依据：(1)上海市××研究所于1999年2月8日出具了一份试验报告 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的泵站购货合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请 检验机构的调整，因而检验机构仍应遵循合同背面条款第6条的约定，“经中国商品检验局复验”。所以，本案丰达公司出具的“调试情况报告”不能视作合同约定 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人上海××服装厂和第一被申请人香港××贸易公司、第二被申请人上海××贸易公司于1992年9月在上海签订的 5个月。 现仲裁庭经合议，认为是否审计并不影响本案的裁决，为使仲裁程序不致拖延，遂决定不再进行审计。仲裁庭将根据双方当事人提交的书面材料， ...