该利率的约定不违反法律规定，应为有效。但计息起算时间约定不明确，应从约定之日起开始计息。2008年10月12日之前的借款1529万元，从2008年 合作开发的利润问题本案不予处理，双方可另行解决。 关于抵押担保的效力问题。原被告双方在2008年10月12日的《借款还款协议》中第二条约定，宏泰公司愿意用 ...

但此前申请人已向北海市中级人民法院提出仲裁条款效力的异议，在北海中院作出裁定之前，北海仲裁委是否有权审理本案尚未确定，申请人有权暂不选定仲裁员。为此，申请人于 问题。仲裁裁决认为申请人桂金游乐城的房屋用作抵押的担保关系生效。但据上所述，不论是典当合同还是借款合同都是无效合同，由于主合同无效，作为从合同 ...

证人，而仅仅是证明资金来源，因此林某的证明具有法律效力；3、关于取款时间问题，建业公司认为我所举的取款单取款时间是在借款之前，并认为不合某理的观点也是 公安机关是否立案、是否追究刘某坤、刘某的刑事责任，都不影响本案的审理。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款“有下列情形之一的， ...

并听取质证意见不妥，但并未违反认证程序；2、关于李某甲与陈某乙签订的合同是否还应当继续履行。首先，虽然李某甲与陈某乙签订了《商品房销售合同》将 也未经湘阴县城东信用社追认而转让三缝门面的行为是无效民事行为，该案合同的部分标的不能履行已成为客观事实;第三，已经发生法律效力的（2009）湘刑初字第X号刑事 ...

不能按期偿还偿还贷款本息，张家界农行有权依法处置该栋房地产，用其变现值来偿还贷款本息。同时，在贷款本息尚未还清之前，本承诺继续有效，贷款本息还清之日 张某某的行为，与张某某的行为具有同等法律效力。 抵押合同及借款合同中关于原告张某某担保条款的效力及房产证是否予以返还的问题。本院认为，原告张某某及第三人 ...

担保。但至今，被告徐某未履行该份担保合同，未提供协议中约定的任何一项担保，造成原告的债权无法实现。被告徐某的行为已构成根本违约，理应按协议约定支付 被告徐某)的违约，违约责任按照第三条之约定执行……附件的签署与否不影响本协议的法律效力……”。在该协议中原告与被告徐某约定若被告徐某未履行上述约定的义务， ...

之一的责任，但是在判决正文却未提到施某某的责任，属于明显漏判。2、即使按照原审法院认定的担保合同无效，根据《物权法》及《中华人民共和国担保法》若干 负担2500元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

确认其效力，故（2007）沪海法商初字第X号民事判决书已经发生法律效力，对其证据效力予以确认。 证据材料二，被告于2009年4月1日和6月12日 ，并无证据证明原告之前作出的承诺与原告支付保证金存在直接的关联。同时，根据我国法律规定，设立担保物权，应当依照法律的规定，订立担保合同。设立质权，当事人应当 ...

通知书时只加盖印章而未填写签收时间的问题，并不影响该通知书的法律效力。除非被上诉人有证据证明上诉人不是在保证期间内的2002年9月30日签发而是在2003 不生效的，更谈不上在此之前1998年9月28日的“担保借款合同”的效率问题，保证人手里也不可能有这样一份未生效的借款合同。如保证人9月28日在场就 ...

侵权之债的债权人所提供的担保后，仍推定宗鼎物流对该侵权之债的债务人即实际车主侯某与普陀运输货运一部的挂靠合同之债进行担保是没有法律依据的。请求 某为实际挂靠营运人，但均不影响本案中认定侯某与普陀运输货运一部在2009年之前存在口头挂靠协议。现普陀运输货运一部已对外支付了人身损害、财产损害赔偿金及相关的 ...