，以原审判决正确，愿按原审判决执行为由，自愿撤回上诉。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，抚恤金是因公死亡者的单位发给死亡者亲属的补偿，王某甲、 的子女、祖父均享有补偿权。王某乙在幼小虽为其姑抚养，但不是法律上的收养关系，而是其姑受其父的托嘱抚养，其法律上并未改变父女抚养关系，因此， ...

孙某、周某擅自更换门锁并搬入该房居住，与原告发生冲突，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由原、被告双方所举证据及当事人陈述、庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证 依据1995年的《收养法》相关规定，周某雷已与周某奇形成了事实的养父子关系，自收养关系成立之日起周某雷与第三人孙某、周某之间及其他近亲属 ...

手续的情况下，被告从出生三天之日起即随原告魏某乙夫妇生活，已形成事实上的收养关系。二原告父母去世后留有遗产三间房屋位于杞县X镇X街X号。原告兄妹三人 ，见证人栏有赵传伟、吕恒友印章，经调查二人，打协议时他们不在场。 以上事实有原告陈述，2009年6月11日遗赠抚养协议，1992年2月28日分家协议，（ ...

人民共和国收养法》公布实施之前，且系亲属之间所形成的收养关系，当地村委会作为基层群众性自治组织，对上述事实予以了证实，当地政府及派出所又加盖公章进行了确认 戊从平安财险长沙中心支公司获得的保险理赔款中返还给陈某甲。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

占地后，因原、被告也解除了收养关系，故将剩余的承包地由村委会划分出来六分之一由原告耕种，其分的六分之五由被告耕种。上为本案事实。 上述事实，有原告 委员会证明，以及原、被告的陈某所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告家的承包地，有原告的六分之一份额，煤矿占用土地 ...

对被告郭某乙所诉不予认可，被告郭某乙对其该项答辩主张未提供相关证据。上述事实由原、被告的陈述和原告提供的婚姻字据、调解书、照片足可证实。所有证据经当庭 两被告从其家搬出去理由正当，本院予以支持，被告郭某乙以与两原告事实上形成收养关系，且在与两原告共同生活期间为家庭添置了部分财物要求分割而居住在两原告家 ...

不予采纳。被告对第X号证据有异议，认为办事处不能证明被告是否收养孩子，应由民政部门证明收养关系。本院认为原告异议成立，对被告提交的第X号证据不予采纳。被告 成立，对被告提交的第X号证据不予采纳。 依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实： 原告陈某甲系被告陈某乙的女儿，2008年9月4日原告母亲赵玲 ...

元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明本案事实及双方责任程度。2、原告家庭户口本，证明家庭成员情况。3、刘某成生前所在单位 ，但已形成了事实上的收养关系，被告杨某戊作为杨某丁的养父依法应当承担监护责任。被告杨某丁辩称杨某戊不是适格的被告，与事实不符，本院不予采信 ...

原告要求撤销赠与合同并返还房屋的理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告收养关系存在期间属一家人，房屋等家庭共同共有财产系分家析产所得，原告无权要求 1989年在上初中，1993年、1994年期间在河南财政税务高等专科学校上学。其他事实原审认定无误。 本院认为，本案争执的焦点有如下两个：1、关于牛某 ...

虽然唐XX夫妇收养冯某甲时未办理合法手续，但是冯某甲和唐XX夫妇间应按收养关系对待。冯某甲和冯某乙都是唐XX的合法继承人。唐XX是诉争房 对此有异议，并提供证人证言等证据，但其所提供的证据尚不足以推翻上述生效判决确定的事实及认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九的规定：“因继承或者 ...