-S144房屋产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国美公司基于与通发公司之间的租赁合同关系取得人民中路武成商业步行街南幢X层S142-S144房屋承租权 有误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令二被上诉人承担本案一、二审 ...

五法西民初字第X号民事判决，改判驳回邱某甲对徐某的诉讼请求或发回重审。2、原审和二审诉讼费由邱某甲和邱某乙承担。其上诉理由为：一、原审判决 人欲证明的事实，本院将在后文进行评述。 原审法院判决确认的案件事实，经审查与本院二审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院补充确认事实：在邱某乙与徐某的离婚 ...

被上诉人2004年3月协商时，车辆价值仅为3万元。综上，原判错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人昆明云鹰柜业有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持原判。 本案双方当事人对原判认定的案件事实均无异议，故本院依法予以确认。此外， ...

发生的差旅费、查询费、邮寄费1846元；原二审期间发生的差旅费、律师代理费、邮寄费5805．5元；发回重审期间的差旅费、律师代理费9027元及其他检验费 条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3648元，由上诉人湖南省亚太技术发展有限公司负担1824元，由上诉人 ...

无效而受益；6.原审判决违背公平原则。请求撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人的全部诉讼请求。 经发公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，其在庭审中 债务的偿还，菲达八方公司不能提供经济损失的依据。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 根据双方当事人一审提供的证据及二审的陈 ...

第X号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足撤销一审判决，将该案发回重审。北京市第一中级人民法院又于2000年12月20日作出(2000)一中刑初字第X 对一审判决认定的证据予以确认。 在本院审理中，北京市人民检察院补充调取并在二审法庭宣读、出示了以下证据： 1、辽宁省沈阳市机电设备总公司为佟某虚开的号码 ...

元给市管总站；五、驳回华粤公司的其他诉讼请求和市管总站其他反诉请求。一、二审案件受理费（略）元，由华粤公司负担（略）元，由市管总站负担（略）元 月27日签订的补充协议，依法应认定无效。市管总站是在本案经本院二审发回重审后，一审法院重审期间补办的土地出让手续，因此市管总站上诉请求认定合同有效，不符合本院 ...

用品，其余都被郭某丙挥霍殆尽，而原审判其一人承担还款责任不公，恳请二审发回重审，支持郭某甲的上诉请求。 被上诉人郭某丙辩称：郭某甲在上诉状中 甲与郭某丁陈述的内容缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。 本案中 ...

，遂以(2003)渝一中民终字第X号民事裁定，撤销原判决，发回重审。原审法院重审后，以(2003)巴民重字第X号民事判决认定，就2001年11 之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费350元，按原判决执行。二审案件受理费50元，其他诉讼费300元，合计350元，由上诉人重庆市X区春来 ...

人王某某于2000年6月6日以其涉嫌犯挪用公款罪，经恩施州中级人民法院一审重审后宣告无罪，湖北省高级人民法院已作出准许检察机关撤回抗诉的终审裁定为由，向恩施州 ，被检察机关拘留、逮捕并提起公诉，一审法院作出有罪判决，经本院二审发回重审后，一审法院重新作出无罪判决，且经本院作出准许检察机关撤回抗诉的终审 ...