路段时与前方由东往西行走于机动车道内的行人金年珍发生相撞，造成金年珍死亡的交通事故。事后，经吴兴区政府人民调用委员调解，与受害人家属达成协议，由原告一次性赔偿受害 此之前，原告已在安邦公司投保了交强险，保单号为（略），原告向保险公司索赔，保险公司拒不赔偿。特具状起诉，请求法院判令被告在交强险赔偿限额内 ...

险。最后在2011年3月28日双方在交警队主持下达成了《交通事故损害赔偿调解书》，赔偿原告方死亡赔偿金、医某、丧某、抚养费、精神损失费、车辆维修费等 ，原告再向答辩人索赔缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告财保怀化公司提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单，证明 ...

对本案共同承担赔偿责任。原告出某后多次与被告协商索赔无果。故起诉请求：1判今二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：误某费、护理费等x元；2本案 中心支公司作为肇事车辆的保险人，对原告因本次交通事故所受损失，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔（其中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗赔偿限额为 ...

有限公司安阳中心支公司、户某某、中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 强险的事实，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当赔偿霍园园家属死亡赔偿金x元；基于户某某所有的豫x号小型普通客车在被告中华联合财产 ...

未到庭，未提交书面答辩材料。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告万某甲等提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮县 相碰，致使面包车侧翻，造成两车损坏、赵某焦受伤后抢救无效于当日死亡的道路交通事故。赵某焦随被送往濮阳县人民医院住院治疗，支付医疗费884.21元，于 ...

由其当事人直接向保险公司索赔。 原审认为，兴国县公安局交通警察大队的责任认定，并无不妥，且双方对此均无异议，本院依法予以认定。被告杜某某因交通事故侵害原告亲属致死， 第一项为：上诉人钟某甲、钟某乙、赖某某在该交通事故中的损失为：丧葬费x元、死亡赔偿金x元、抚养费x元、误工费450元、二轮燃油助力车损失 ...

的答辩，本案争执焦点为：原告索赔的依据。 1、原告方身份证复印件各一份。 2、交通事故认定书一份。 3、受害人杨××死亡证明一份。 4、医疗费 被告支付2223元）。2010年10月13日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故摩托车进行了评估，结论为：该车的配件及维修工时费为2170元；评估费108 ...

按交通事故责任认定书划分的责任按50%的比例承担赔偿责任。根据保险合同约定，本案诉讼费我公司不承担。 根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔 致使豫x号大型客车失控驶入路东河沟内，造成受害人葛××当场死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年7月24日濮阳县公安局交警大队作出道路 ...

原审判令其承担交强险范围以外的赔偿责任并无不当，其可以再向保险公司索赔。 余某甲的法定代理人余某乙没有答辩。 财保光山公司答辩称：同意曹某某的 。 本院认为，公民享有生命健康权。上诉人曹某某在本次交通事故中经商城县交警队认定，承担次要责任。对因雷某某死亡产生的损失，曹某某依法应承担相应的赔偿责任。原审 ...

民事部分。该协议达成后，被告闫某某给付了原告约定的赔偿款x元。原告向保险公司索赔时发生争议，为此发生纠纷。原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊 车辆在天安保险公司投保有交强险和第三者责任险，故天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿x元，在财产赔偿限额内赔偿1715元。因闫某某与 ...