作出鉴定，原告伤残等级为五级。桂x号中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费x.18元、营养费2120 下直接要求韦某予以返还，理由不充分，本院不予支持。被告潘某在向保险理赔后，如其认为其实际承担的医疗费超出了其应承担部分的，可另行向韦某主张 ...

先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿,不足部分由肖某赔偿。按交强险条款规定,蒋某鉴定费1100元不属交强险理赔范围,蒋某住院医疗费、 x.37元－医疗费x.92元－鉴定费1100元）系死亡伤残赔偿限额x元项下理赔,未超过赔偿限额，由平安保险公司全额赔偿；平安保险公司在交强险赔偿限额内 ...

向伤者赔偿，故被告大地保险新乡支公司主张原告不是商业三者险的当事人、无权要求理赔的辩称意见，不予采信。被告大地保险新乡支公司应当对投保车辆向原告方承担的赔偿 每人责任某额2万元理赔，请求合理，予以支持。根据两原告的诉请，按照辽宁省2009年国民经某统计数据，确认两原告因丁某在本次交通事故死亡产生的损失 ...

，该493.44元由被告张某与原告汤某丙负担，故属于保险公司理赔范围内的医疗费为1824.57元，住院伙食费60元，共计1884.57元。②六 保险股份有限公司株洲市X区支公司在被告株洲市联通出租汽车有限责任公司投保的湘x车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤某丙的损失2316.43元； 二、被告 ...

所涉交某事故并非驾驶或使用被保险机动车的原因而直接造成的，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限株洲市中心支公司攸县营销服务部依交某规定进行理赔，也 进行认定。因被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销部未提供证据证实事故责任认定书认定部分不当的证据。故原告提交某证据4，本院予以认定。对 ...

乙、神州物流公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财险济源公司关于该事故不属于交通事故，不适用交强险对原告理赔，以及虽该车投保了第三者责任险，但原告与其无合同关系，其不应直接对原告理赔的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。人民财险济源公司称原告已年满60周岁，不应 ...

的全部医疗费用8000多元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 本判决生效后10日内一次性在第三者责任强制保险限额范围内直接向原告郑某乙理赔各项损失8174.75元； 二、驳回原告郑某乙的其他诉某请求。 如果 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称桃源财产保险公司）、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险限额范围内理赔原告姚某甲人民币x.88元(医疗费用限额包括医药费、住院伙食补助费计x元， ...

的全部医疗费用8000多元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 判决生效后10日内一次性在第三者责任强制保险限额范围内直接向原告郑某甲理赔各项损失8174.75元； 二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。 如果未 ...

人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。…”，以及《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任限额强制保险案件适用法律问题的指导意见》第八条“强制保险中部分 负的赔偿责任”，只要是被保险人依法应负的赔偿责任，保险人就应当先予以理赔。双方在保险合同中约定的免赔事由不能对抗第三者。如果保险公司认为 ...