、张xx、袁3xx、袁4xx的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论书、事故责任认定书、尸体检验鉴定书及照片、公证书内的协议书、收款条、在逃人员信息登记表 足以认定。 本院认为，被告人潘某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人 ...

道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部部责任。但是有证据证明对方有过错的，可以减轻责任。“之规定，应 支公司投了第三者责任险，保险期限为2008年9月13日至2009年9月12日止。本案交通事故发生之前，该肇事车辆在上述保单保险期限内还发生了一起交通事故 ...

路交叉口处，与刘某柱骑的电动自行车相撞发生交通事故，造成电动自行车损坏，刘某柱当场死亡。肇事后黄某驾驶车辆逃逸。于2009年6月9日黄某到交警队投案 第九十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的计算标准和计算方式无异议，只是在事故责任的划分上，双方有异议。被告保险公司以驾驶人邱某未取得驾驶资格、交通肇事逃逸及其购买渝x车辆后未到保险公司 的比例分担责任……”之规定，对本案被告保险公司在赔付交强险责任限额后，受害人因事故所造成的经济损失仍未能足额受偿，其不足部分就应由过错责任人按过错责任的 ...

驾驶证查询单一份；4、长垣县交警大队询问乔某波笔录两份，机动车驾驶证查询单一份，道路交通安全违法行为处理通知书一份；5、长垣县交警大队询问乔某某笔录一份，乔某某、杨 一份，肖某浩书面证明一份。据第三组证明材料证明本次交通事故发生的经过及乔某某指使刘某丙肇事逃逸，乔某波顶替刘某丙的事实和刘某丙系乔某某的 ...

有一辆微型小货车撞住一老年妇女逃逸的交通事故，现场有人记住了小货车的号牌，我队接警后迅速出警，到现场后肇事双方均未在现场，现场目击者提供说： ，本院应予支持。 豫x号工具车将原告撞倒后，不是立即停车进行救助，而是迅速逃逸，因此，原告主张精神抚慰金2000元符合最高人民法院关于精神损害赔偿的规定，且结合 ...

责任。根据上诉人与被上诉人叶某某的保险合同的第六条第八项；保险车辆肇事逃逸属免责事由。综上所述，原审法院适用法律错误，请依法改判。 被上诉人温某某的 支公司投保了第三者责任险。投保人投保第三者责任险，旨在分担责任，确保第三者在交通事故中能够获得救济。再则，本案肇事车辆赣x号虽然投保的是商业险，但该交通 ...

责任。根据上诉人与被上诉人叶某某的保险合同的第六条第八项；保险车辆肇事逃逸属免责事由。综上所述，原审法院适用法律错误，请依法改判。 被上诉人温某某的 投保了第三者责任险。投保人投保第三者责任险，旨在分担责任，确保第三者在交通事故中能够获得救济。再则，本案肇事车辆赣（略）号虽然投保的是商业险，但该交通 ...

略）号长安奥托车的车主，但该车在出事前已被盗，自己不是该次事故的责任人，不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1999年9 身体受到损害应当得到相应的赔偿。根据成都市公安局交通管理局事故处理大队《道路交通事故责任认定书》认定，川（略）号奥托车驾驶员肇事后逃逸为无名氏，但记载了肇事车辆 ...

年7月9日作出了第X号道路交通事故责任认定决定:“李某驾驶车辆肇事后逃逸，根据《道路交通事故处理办法》第二十条:‘当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使 日何××、许××等的笔录中，可以印证原告在6月13日晚驾驶该车辆发生事故，且原告本人在2002年6月26日的笔录中也承认自己驾驶刘×的车辆发生 ...