，且为农村居民，考虑原告也负事故责任，建议按其请求的70%核定；精神损害抚慰金因事故责任无法认定，原告自身也无法排除负有责任，故应不予核定。请求依法判决 据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《 ...

为农村居民，考虑原告也负事故责任，建议按其请求的70%核定；精神损害抚慰金因事故责任无法认定，原告自身也无法排除负有责任，故应不予核定。请求 请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。” 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条， ...

。另，肇事车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失：医疗费人民币51,272.31元（以下币种 xx公司承担连带赔偿责任。 被告陈xx辩称，对原告诉状中陈述的四原告与死者之间的关系无异议。对事故的经过无异议，但事故责任无法认定。肇事车辆 ...

本院认为，原告马某甲和被告瞿某发生交通事故，造成了双方的财产损失，双方应按责任情况给予对方进行赔偿。由于事故发生地无监控设备，使交警部门对事故责任无法认定，原告提供证据证明了原告马某甲在事故发生时是属于正常行驶。事故发生后，原告登报寻找目击证人，目击证人也当庭证明原告马 ...

货车的登记车主为被告某运输公司。2009年3月18日其向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2009年4月7日零时起至 故对于原告的损失，应先由第三人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，因本起事故责任无法认定，本院确认由被告邵某对超过责任限额部分的 ...

日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，认定因本起交通事故成因无法查清，故对本起事故责任无法认定。 另查明，范b生于 质证所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告A保上海分公司应当在 ...

为此，松江交警支队于2010年2月22日出具事故责任无法认定的沪公（松）交认字[2010]第某号道路交通事故证明。 事后，原告经上海市松江区第一医院住院 事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告中国某财保盐城中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额部分的损失，应由被告李 ...

和车辆的基本信息及涉诉车辆投保情况，事故发生在保险期间。 2、交通事故认定书及调解终结书，旨在证明事发经过和责任认定，该起事故责任无法认定， ： 一、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏某某人民币58,450元。其中，在伤残赔偿 ...

该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，事故责任无法认定。故五原告作为曹义的法定继承人要求赔偿其死亡赔偿金576,760元、丧葬费20, 某车辆在事发时是否存在变道行为。因本起事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对本起事故责任无法认定。之后， ...

认为“当事人陈述及证人提某某证言均无法印证事故事实。综合各方面材料，无法查证事故事实，事故责任无法认定。”上海市公安局虹口分局交通警察支队于2006年3月30 在执行工作任务过程中致人损害的，应由高校公司承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本市自2005年4月 ...