等附卷佐证。 本院认为，被告刘某驾驶机动车辆违反有关道路交通安全法规，造成原告周某甲英受伤，根据交通事故责任认定，应当对原告的损失承担主要赔偿责任， 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

肇事车辆宁x号农用运输车在中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险。庭审中，因双方意见分歧较大，至调解未成立。 原审法院认为，公民的 所遭受的损失。并应适用过错责任原则，按照其所应承担的责任确定应赔偿的数额。根据灵宝市公安交通警察大队的交通事故责任认定，刘某乙应负事故的 ...

有瑕疵。（三）对第X号证据，认为该鉴定书是原告自行委托鉴定，要求重新鉴定。 依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院对原告的证据效力确认如下：对第X号证据，公安机关出具的交通事故责任认定书系依法出具，被告没有提供证据予以推翻，本院确认为有效证据。对第X ...

该事故所造成的后果应承担较大的责任。事故科的责任认定是答辩人负主要责任，理由是“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，而认定被答辩 直接上路，现如今，因电动车车速过高而发生的交通事故每日愈增。因此，虽然从交通事故责任认定上看，答辩人承担主要责任，但不代表被答辩人就减轻应承担的过错 ...

三，钟某某的驾车不按各行其道的原则已违反规定，而郭某某驾驶客车因刹车不灵需要驶入非机动车道紧急避让是常规自救，对本次交通事故按理应各付50％的责任， 等级。当事人是否同意调解在于自己的意愿，而当事人对交通事故责任认定和对伤残等级不服可在一定期限内提出重新认定或要求重新评定伤残等级，赖某某在法定的期限内 ...

通运某有限公司，鲁x牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第某者责任险；鲁x半挂车在中国人民财产保险股份有限公司 事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方约定由购车方先行 ...

判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案交通事故责任明确，其民事赔偿责任并不有待刑事判决后才能认定，“先刑后民”的审理原则不适用本案，反之，根据交强险 ，与保险公司的赔款没有联系。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

民事责任的依据。但交某事故责任认定并不能简单等同于民事责任的分担，交某事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，周某乙醉酒后驾驶载人超过核定人数 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年 ...

绥宁县人，住湖南省绥宁县x。身份证号码：x。 原告杨X与被告龙XX机动车交通事故责任纠纷，本院于2012年5月2日受理后，2012年6月7日依法适用 株公交芦字【2011】第WX号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。事故发生后，原告进入株洲市三三一医院接受 ...

交某警察的指挥通行；在没有交某信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”规定，而其于2011年7月21日10时许，驾某渝x小型 ，共计58710.25元，由被告某保险公司在渝x小型轿车向其投保的机动车交某事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告饶某10000元，余下48710.25元， ...