简称惠浦公司）与被告（反诉原告）郑州迎宾商贸有限公司（以下简称迎宾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月11日作出受理决定，依法组成合议庭，公开 。在庭审过程中，被告迎宾公司向本院提出鉴定申请，本院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对原告设计施工安装的翠苑洗浴中心（郑州迎宾商务会所）中央 ...

有限公司，住所地重庆市璧山县X镇X村X组。 法定代表人：朱某某，董事长。 委托代理人：林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市天兴塑料 许可原告在中国大陆地区独占实施包括涉案专利在内的两项外观设计专利，制造、销售专利产品周转盛具架，合同有效期自双方签字盖章之日起至专利权终止之日止， ...

制品有限公司，住所地重庆市璧山县X镇X村X组。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。 被上诉人重庆市天兴塑料有限责任公司，住所 公司提出天兴公司提交的宣传册上出现了天兴公司总经理陈某某所申请的外观设计专利产品，该专利的申请时间后于天兴公司所称宣传册的形成时间，该现象不 ...

以上购买过程经湖南省长沙市蓉园公证处公证。2007年8月20日原告一特公司的委托代理人操作计算机登录被告浦腾公司的网站，由湖南省长沙市蓉园公证处对登录过程进行公证 ，但从整体来看，两者外观基本一致，整体视觉效果基本相同。被控侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。 两被告则认为1、涉案专利的长方形 ...

某某诉称，双方于2005年6月3日签订了《技术服务合同》，原告委托被告进行2006年春季服装款式的设计、面料开发、制版、样衣制作及重点工艺说明等相关 、产品搭配组合、市场调研、展厅布置、协助配饰采购并完成2006年春夏画册拍摄及产品搭配手册等工作。女人华某公司在收到华某某的预付款后提交了企划方案、产品 ...

产品已在先公开使用过的主张不能成立。 证据15-18为星南电子厂的送货单及其委托的货运公司的托运货物结算单、运输货物收款凭证等，陈某某、罗某某提交了 真实性没有异议。由于该证据涉及的是本专利授权之日后的专利许可使用合同，其无法证明本外观设计专利产品在申请日之前已经被公开使用过。 证据G为证明人陕西雄盛 ...

日与上海乐美公司签订了《注册商标许可合同》，约定将“真彩”、“x”商标许可给上海乐美公司使用，并约定因产品设计而引发的知识产权纠纷与我公司无关。故 ，塑料制品。 2007年9月13日，在中华人民共和国北京市公证处监督下，原告的委托代理人邢琪以普通消费者身份从被告飘亮购物中心处购买了商品名称标识为“真彩 ...

认为其生产一把镊子的成本为0.15元，销售价格为0.35元，但未提交购销合同、销售发票等证据加以佐证。 北京市第一中级人民法院认为，本案未超过诉讼时效。被控 两专利相近似错误，进行近似性判断应以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，但一审判决以专利公告的示意图作为比对依据，违反法律规定。二、大 ...

停止侵权行为并保证不再生产和销售与原告享有排他性使用权的外观设计专利相似的侵权产品。新飞公司的母公司委托郑州联科专利事务所于2002年7月22日回函，否认被告 等事项进行了约定，但对许可费的数额约定不明。 2002年7月10日，该合同在国家知识产权局备案，备案号为x。 2002年7月12日，中原信达 ...

硬盘共21块。随后，公安机关向贝尔公司提取了其与沪科公司合作生产的x产品实物某相应的产品设计方案资某，向华某公司提取了其研发生产的x产品实物某相关的 并负责生产、销售等问题。 贝尔公司的会议纪要、贝尔公司与沪科公司签订的技术委托开某合同、沪科公司与贝尔公司技术合作补充协议、上海贝尔阿尔卡特股份有某公司 ...