申请再审。本院于2008年12月31日作出（2008）漯立民终字第X号民事裁定书，裁定本案由本院提审，并于2009年2月26日作出（2009）漯民 性。沙北医院也并没有证据证明本案合同标的物不符合产品质量法的要求，属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物。合同签订时双方约定验收标准方法及提出异议的 ...

条件下燃放”等字样，误导消费者，故也应承担民事赔偿责任。《产品质量法》规定：“生产者、销售者应承担产品质量责任，因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应承担赔偿责任 不成五级伤残，一审判决中采信的五级伤残的司法鉴定标准，依据均错误。其二、后续治疗费x元，无事实依据。其三、抚养费无法律依据。综上所述，请求 ...

因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。这种民事责任的构成要件有三，一是产品有缺陷，二是人身、财产遭受 损害的情况时有发生，该类产品是否属于缺陷产品，我国法律无明确规定，但通过解读立法本意中我们可以看出，《产品质量法》所指的“缺陷”的核心是存在不合理危险，即 ...

产品质量问题造成人身伤害，依照《中华人民共和国产品质量法》规定，生产厂家应对其产品质量因造成人身伤害承担法律责任。原告作为雇主，已支付杨丰才医疗费x. 不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河南耀兴物资有限公司的诉讼请求。 诉讼费3621元由原告耀兴 ...

规定请求本院判令被上诉人娄某某承担原审原告的直接经济损失，暂不追究生产厂家的民事责任。 本院认为，生产者应对其生产的产品质量负责，商品的经营者应当保证其提供的商品 ，亦应依《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定给予退货。上诉人朱某某称其与娄某某、陈某某之间不存在法律关系的上诉理由因未提供相关证据， ...

为产品质量损害赔偿纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳高新区 的说法缺乏事实依据和法律依据。其三、作为产品的生产者和销售者，应当严格按照产品质量法从事生产和经营，依法承担产品质量责任。本案中，上诉人在无任何 ...

，故依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2002年3月21日对被告作出如下处罚：1.责令停止销售；2.没收违法销售的产品；3.处违法销售产品货值 第（二）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

，工业品的标准分强制性标准和推荐性标准两种，其中“产品及产品生产、储运和使用中的安全、卫生标准，劳动安全、卫生标准、运输安全标准”为强制性标准。因此，产品的 禅城区人民法院(2003)佛石法民二初字第X号民事判决。 二、被上诉人佛山市裕华绣花机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向上诉人吴某某返还 ...

过异议。同时，晋江阳新在本案中也以福建乔丹并未办理工商登记注册而使用“北京乔丹体育用品公司(福建公司)”名称，违反了产品质量法的有关规定进行抗辩，这说明 人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据。晋江阳新的有关上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依据《 ...

线路X路。庭审中，原告自认在车辆火灾事故发生后，已从承保的保险公司处获得18万元的赔偿款。 原审判决认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，对 由于证明了以上事实，上诉人认为己方已经完成了法律规定的举证责任。按照产品质量法规定，因缺陷产品致人损害的侵权赔偿责任的归责原则是以无过错原则为主导。无论是 ...