儿童三轮车”字样，并注明“临沂康宝儿童用品有限公司地址：临沂市经济开发区（河东秋千园）销售热线：0539－x传真：0539－x”。包装箱内除实物外，还附有“龙胜三轮车” ，维持原判。 张某乙未作答辩。 本案二审争议焦点为：1、康宝公司是否生产、销售了被控侵权产品；2、一审酌定的50万元损失赔偿额是否 ...

)诉被告梁某、被告杭州深达玻璃有限公司(以下简称深达公司)外观设计专利(专利号x。X)侵权纠纷一案，本院于2004年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2004年 ，故可以将其与原告外观设计专利图片相比较，以判断被告梁某生产销售被控侵权产品的行为是否构成侵权。本案原告专利是玻璃产品的外观设计，被控产品亦 ...

中对专利的新颖性、创造性提出争议，本院不予支持。 关于吴某某的先用权抗辩是否成立的问题。吴某某提供了广东省南海市三星装饰工业有限公司和广东省农业机械研究所在申请 可供参照的情况下，原判按照定额赔偿的原则，综合考虑专利权的类别、侵权产品的生产销售数量、期间、利润等来确定赔偿数额的作法是正确的，并且此数额 ...

专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计专利和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合判断的 某某仍然认为，“这只能说明被上诉人联名印刷了该宣传册，上诉方并没有证据说我们将产品销售了”、“就算这个材料是真的，但这个材料与本案争议的标的并无相似之 ...

第二款的规定，以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计专利和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合判断的 某某仍然认为，“这只能说明被上诉人联名印刷了该宣传册，上诉方并没有证据说我们将产品销售了”、“就算这个材料是真的，但这个材料与本案争议的标的并无相似之处 ...

产品的发票。 8、订货单。 证据材料5－8，拟证明被告有生产、销售侵权产品的侵权行为。 9、江门市嘉权专利代理有限公司开具的发票，证明原告为制止侵权所支出 合同，亦无相应的调查费用的票据，不能证明该费用的具体构成，本院无法判定是否为合理费用。故本院认为原告的上述主张证据不足，不予采信，但仍应认定原告 ...

被告抚顺亲亲公司时，被告仙桃亲亲公司、被告抚顺亲亲公司立即主动停止生产并撤回销售领域的本案被控商品。被告仙桃亲亲公司、被告抚顺亲亲公司的主观不是 在于被告将“浪漫物语”字样用于果冻产品外包装是否侵犯了原告所享有的商标专用权以及被告福建亲亲公司是否应承担法律责任。 关于被告行为是否侵权，本院认为，应从 ...

五楼东，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 上诉人王某某因与被上诉人李某某专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事 无幻彩层、产品外观是否贴有图案以及电池连接结构等方面的不同，因此二者不构成某同。本院认为，原审判决认定的王某某销售的被控侵权产品的技术特征与 ...

侵权产品实物。 以上证据4－6，拟证明被告有生产、销售被控侵权产品的行为。 7、购买被控侵权产品费(1，200元)收据、检索费(214元)发票、公证费(1 创迹贸易有限公司及中山市华派创意广告有限公司，被告没有提供这两间公司的主体资格证明，这两间公司是否存在原告有异议，不能证明被告的所称的交易是否真实 ...

控侵权专利产品，就构成侵权，并非像被告所述一定要向原告销售产品才构成侵权。对证据2的真实性、关联性有异议，上面盖有广州市格瑞灯具有限公司的印章，该公司是否存在，原告不清楚；(1)该证据与本案无关，收据内容“兹收到柔性管”，产品名称相当广泛，很多产品都使用这个名称 ...