有过错，但都提供不出任何依据证实，只能认定本案两被告对原告的眼伤事实有过错。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第四条规定，已明确本案两被告所应承担的责任 七章“诉讼时效”第一百三十五条至一百四十一条的规定中并没有明确第一百三十六条中所规定的诉讼时效的起止情形，因此一审法院认为原告眼伤后在没有治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_106380.html-了解详情
《中华人民共和国民法通则》第136条第1项（内容为：下列的诉讼时效期间为1年。1、身体受到伤害要求赔偿的……）、第140条（内容为：诉讼时效 项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害配 ...
//www.110.com/panli/panli_95937.html-了解详情
有过错，但都提供不出任何依据证实，只能认定本案两被告对原告的眼伤事实有过错。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第四条规定，已明确本案两被告所应承担的责任 七章“诉讼时效”第一百三十五条至一百四十一条的规定中并没有明确第一百三十六条中所规定的诉讼时效的起止情形，因此一审法院认为原告眼伤后在没有治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_91526.html-了解详情
而非违约责任，因此，本案案由应定为人身损害赔偿纠纷，不属于一般服务合同纠纷。二、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。上诉人于2004年4月13日受伤 被上诉人认为上述证据已经超过举证期限，不予质证。本院认为，上述证据依法不属于二审期间的新证据，且被上诉人不予质证，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_82775.html-了解详情
。赔偿标准应按海南省交通厅《关于２００５一２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算。林某聪住院８０天，花费医疗费１２３３１１．６４元，有 由林某某、冯某某承担。 被上诉人林某某、冯某某辩称：一、本案未过诉讼时效。本案交通事故发生在２００２年７月，但交警部门于２００５年６月３ ...
//www.110.com/panli/panli_67555.html-了解详情
黄昊，广东连通律师事务所律师。 上诉人曹某乙、程某某、曹某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决 某乙、程某某、曹某甲不服上述判决，向本院提起上诉认为：1、被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效。伤害事件发生于2000年8月2日，且被上诉人的伤害当时 ...
//www.110.com/panli/panli_58391.html-了解详情
，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人罗某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第X号民事判决，向本院提起 年6月2日第一次向本院主张其权利，未超过法定的一年诉讼时效期限，故对两被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效抗辩理由，本院不予采信。原告请求的医疗费（略 ...
//www.110.com/panli/panli_53610.html-了解详情
倪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：公民的人身权利受法律严格保护。被告殴打原告，致其轻微伤，被告应承担人身权损害赔偿的法律责任，赔偿原告 发生时间为2000年5月27日，被上诉人提起诉讼为2001年6月6日，已超过一年的诉讼时效。4、本案中被上诉人提起诉讼时，未诉求伙食补助费，而原审 ...
//www.110.com/panli/panli_43831.html-了解详情
民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条之规定，据此判决一、被告赔偿原告医疗费（ 的行为对象及结果来看，可视为其对花官乡X村民委员会主张权利，故上诉人对该案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。花官乡X村民委员会是该线路的产权人， ...
//www.110.com/panli/panli_41218.html-了解详情
红黎，上海市中茂律师事务所律师。 上诉人顾某甲、姚某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民一(民)再初字第X号民事判决 请求。姚某乙上诉称：顾某甲的诉讼请求已超过一年的诉讼时效；顾某甲主张的护理杂费、购买防护用品费并非法定的赔偿范围，这两项费用应予扣除；本案交通 ...
//www.110.com/panli/panli_28507.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务