方式简化使用企业名称构成不正当竞争为由向本院提起诉讼，该案北京市第二中级人民法院2004年11月23日作出了终审判决，认定侵权成立，但认为国贸桥分店作为亚运 维持。 企业名称和企业字号的使用不应对他人在先的合法权益造成损害。台联良子公司提交的证据表明，其自享有“良子”文字加脚掌图形的注册商标专用权以来 ...

罗蒙将与原告“培罗蒙”驰名商标相同的“培罗蒙”文字作为企业名称中字号的核心部分，并在服装类商品上使用该企业名称的行为，构成对原告的不正当竞争。 1 之日起继续在原有的经营范围内使用“温州意利培罗蒙服饰有限公司”的企业名称，其行为构成侵权行为的继续和扩大，原告可以自行向相关的工商行政机关申请撤销被告温州 ...

当然应作为《中华人民共和国反不正当竞争法》所保护的客体。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(三)项关于擅自使用他人的企业名称或者 上诉人通过被上诉人的授权取得了“廖某骨”的商标使用权，并依法取得了企业名称的使用权，未构成对被上诉人企业字号的侵权。(三)原审法院依据“原告的经营时间、经营 ...

有：1、被告的行为是否侵犯了原告的商标权，以及是否构成不正当竞争；2、如果构成侵权应如何承担侵权责任。 关于焦点问题1，本院认为，原告在中国注册了“ ”三个字，其行为足以引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认，使他人对市场主体、对服务的来源产生混淆。被告作为化妆品的经营者应该知道原告注册商标的 ...

签订《名称转让协议》，甲方将所属的广西柳州市古岭酒厂的企业名称转让给乙方，作为乙方办理个人独资企业使用。名称转让前的债权债务及所产生的各种法律责任由乙方承担。 装潢即酒杯上商标标识所处的位置、产品名称的书写方式、字体大小、颜色搭配等也相近似，一般消费者在购买时施以一般的注意力，很难将被控侵权产品“杯古 ...

被告使用带有“远大”字样标识的行为是否构成商标侵权 关于第一个焦点问题，本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，依法由企业所在行政区划、字号、行业或经营特点 和法律依据，应予确认，但鉴于人民法院对驰名商标的认定只是个案对商标事实状态的确认，当事人不应将认定驰名商标作为一项单独的诉讼请求，故本院仅将 ...

服务商标的文字部分相同的字样作为企业名称，在对外宣传和经营过程中突出使用，已经将“地奥”字样实现了商标所具有的区分服务来源的功能，构成了商标法意义上的 认定的关键。 本案双方当事人争议的焦点是将他人已注册并已获得驰名商标称号的“地奥”文字作为企业字号使用是否构成侵权，应如何承担法律责任。根据《中华人民 ...

商品，上诉人不构成商标侵权。2、上海申美公司关于“雪菲力牌饮料”是上海名牌产品的相关证据不应予以采信。3、原审判决判令上诉人变更企业名称没有法律依据， 适用某律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的 ...

人民法院相关司法解释的规定，只有经过持续经营并取得较大知名度的商号，才可以作为企业名称予以保护。而原告在争议域名注册日前并未在中国境内开展任何经营活动，没有任何 发挥了指示网站提供服务来源的功能时，其应当避让在同类服务上已经合法注册的他人商标。且本案中，被告虽称其自注册争议域名后即合理、正当的使用争议 ...

专用权造成其他损害”的情形做了进一步解释，即在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的属对他人 原审法院“根据普通消费群体的一般认知能力判断”得出属于类似商品，显然不妥。认为假设构成侵权，我公司因不存在恶意或故意应当免责。我公司通过正当的途径购买 ...