出售方为龙江镇房管所，国泰公司是代理单位；国泰公司没有房地产经营权，由龙江镇房管所领取商品房预售许可证，国泰公司开发。两者之间是合作开发关系，应承担连带责任。 10月10日签订一份《协议书》，约定：国泰国公司以原顺德市X镇建设开发公司名义经营建造龙江镇商业中心广场，国泰国公司缴纳专项开发费100万元给 ...

，双方所订立的《合作经营协议书》无效，不受法律保护。被告陈某乙应将依据该协议所取得的款项60万元及其利息返还原告。此外，被告陈某乙以被告澳海公司 陈某乙做为筹建负责人之一向海口市工商局申请设立海南澳海房地产开发公司。1993年5月19日，被上诉人澳海公司获准设立，其注册资金为1，000万元，主管部门为 ...

香港特别行政区九龙弥敦道518－X号弥敦行X楼C2。 原审被告广州市广明房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区X路X房。 法定代表人温某某，总经理。 的义务，现置业公司以解决拆迁问题作为其重大误解的原因，显然不能成立。退一步讲，即使2002年2月4日签订的《广明公司合作开发协议书》存在重大误解 ...

，却恶意促使丁某丁某《债务承担协议书》上加盖东方公司公章和陈某甲个人印章，以达到非法侵吞东方公司巨额财产冲抵其合作经营期货损失的目的；《债务承担 红小豆无法按原价出售，巨额亏损已成定局，为挽回损失，及早还清货款，该公司准备接受东方公司开发的“翠竹园”小区，用建好及在建的商品房冲抵红小豆货款。国债中心 ...

状况是十分清楚的，因而《联合开发协议书》是其真实意思表示；第三，海南省鼓励各开发公某在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再 的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时，亚龙公某既未 ...

双方签订的合作开发营宿楼协议，判令合建楼房归其所有，由被告承担本案诉讼费。 被告房管所辩称：原告诉请曲解法律，双方协议书并没有涉及法律特定的房地产 七十年代的三间砖木结构的平房(60.58平方米)，该房产权证书载明产权人系房地产经营公司。但该房未办理土地使用权证书。从原告食品厂的土地使用权证书载明的四 ...

未查帐的情况下承认唐某某提出的尚欠款项人民币120万元，于1998年5月30日以上诉人为甲方、唐某某为乙方、被上诉人林某某为丙方、肖某某为丁方签订《协议书》 日，唐某某与郑群声、李勉桢三人签订三份《合作协议书》，约定三人合作承包开发上诉人永X房地产公司立项的德盛花园小区建设项目。协议签订后，唐某某投入 ...

之日起至还款之日止。 被告神山公司辩称，1、本案所指原告洪某甲1人提起诉讼与本案主体不符。因本案所涉及人员是以洪某乙为股东主体的8位代表。 、建筑工程承包协议书、收款收据、通告、双方当事人的陈述及卷宗材料等为证。 本院认为，原、被告双方不具备房地产开发经营的主体资格，且双方占用他人土地，合作开发的神山 ...

，浙江南北房地产开发公司嘉兴分公司以自己的名义向嘉兴市计委某具了一份要求由其与“金华汇鑫”共同投资组建嘉兴市南北房地产开发(项目)有限责任公司开发“嘉兴体育 由二被告“浙江南北”与“金华汇鑫”享有和承担。 本案中的承包合同、定金协议书虽在签订合同时陈某已为被告“浙江南北”与“金华汇鑫”内部决议免除法定 ...

在准备起诉时，单方委托朝阳方正房地产评估有限责任公司对中铁四局五公司占用鹅资源公司的场地及房屋的租金损失进行了评估，经评估确认月租金为101,499 与朝阳市国土资源局签订合作经营朝阳鹅资源开发项目的协议(该协议名称是《分红协议书》)，朝阳市国土资源局以鹅资源公司建厂占地的土地出让金300万元作为入股 ...